Ballina

Kategori: Ligji

  • Polici dyshohet se tentoi ta sulmojë palën duke e intervistuar për një aksident në Gjilan

    Një denoncim për një zyrtar policor të Njësisë së Trafikut në Gjilan ka ardhur në adresë të KALLXO.com ditë më parë.

    Keqtrajtim dhe abuzim me detyrën zyrtare pretendohet se është kryer nga polici, emrin e të cilit nuk e ka dhënë Policia e Gjilanit.

    KALLXO.com ka pranuar një video-incizim në të cilin shihet një zyrtar policor deri sa në një moment pretendohet se iu afrua për ta sulmuar një palë që ishte duke e intervistuar.

    E pas këtij veprimi, njëri nga palët i drejtohet policit me fjalët: “Mos e sulmo! Ngadal!”.

    Deri sa pala ishte duke dhënë intervistën për një aksident që ka ndodhur vite më parë, pala dëgjohet deri sa i thotë zyrtarit policor: “Jo, jo, shkruaje. Në trakën time. Jo, jo, shkruaje se unë po e them atë, shkruaje që ma ka pre rrugën”.

    E polici tutje nis veprimet e tij e që në bazë të bisedës që dëgjohet kishte pretenduar se i ishte afruar palës së përfshirë në aksident për ta sulmuar.

    “Hej… (i afrohet ta prekë fizikisht) ti s’mundesh me mua me u sillë, e kështu se ti nuk mundesh me m’fy mua, a je t’u më kuptu. Ti duhesh veç me m’tregu, çka duash thuaj ti, çka duash thuaj ti edhe nanën do me ja sha ti atij…”- dëgjohet duke thënë polici, të cilit i vërehen edhe veprimet gjatë videos që ka siguruar KALLXO.com.

    Polici tutje dëgjohet deri sa i thotë palës së ai mund të deklarojë çdo gjë për rastin.

    “Edhe nanën nëse don me ia sha ti atij unë e shkruaj këtu, a je t’u kuptu? A je t’u kuptu, hiç s’e ke problem, ti veç po të kallxoj, mua nuk mundesh me m’thanë: iv, iv, me mua s’mundesh kështu, përndryshe çka të duash me thanë ti unë kam me shkru këtu, çka të duash thuaj ti, çka të duash thuaj ti”- vazhdon të shprehet polici sipas asaj që dëgjohet në video-incizim.

    Në një moment, pala që ishte duke u intervistuar nga polici i kërkon përgjigje se pse nuk po shkruan atë çfarë pala po dëshmon.

    Ilir Rashiti, avokat në Gjilan, po mbyllte një rast të cilin e kishte me një palë për një aksident trafiku në qendër të qytetit. Derisa po shikonte dosjen ai vërejti edhe një video-incizim që daton vite më parë e në të cilin shihet një zyrtar policor i Trafikut derisa tregon një sjellje , sipas tij, joprofesionale ndaj palës e cila ishte përfshirë në aksident.

    “Në rastin konkret është lajmëruar një familje, vajza e tyre, pra personat në fjalë kanë qenë mysafirë në Gjilan, kanë parashtruar te unë një kërkesë për me trajtu një rast të një aksidenti ku aty ka pasur vetëm aksident trafiku e më pas rezulton se ka dalë Policia me kërkesë të palëve me trajtu rastin. Nuk ka pasur diçka tjetër në lidhje me incidentin dhe si zakonisht palët janë udhëzu me dhënë deklaratë në stacionin policor, ku sipas deklaratës së palës, edhe në vendin e ngjarjes ka pasur sjellje jo të mira në raport me zyrtarin policor që shihet në video të cilën e kemi”- thotë avokati Rashiti.

    Ai shton se zyrtari policor ishte i njëjti që kishte dalë edhe pas thirrjes për të regjistruar aksidentin që kishte ndodhur në Gjilan.

    “I ka udhëzuar palët që me i largu veturat, madje për detaje nuk ka leju me u bë matja apo video-incizimi i vendit të ngjarjes e ku aty ka hasur në rezistencë edhe të palës. Krejt incizimet janë prej palës. I njëjti person që lehtë identifikohet edhe nga pala e dëmtuar i ka udhëzuar me shku në stacion policor ku ka nisur pastaj edhe pala me u keqtrajtu”- shton avokati Rashiti.

    Rashiti përshkruan edhe video-incizimin që gjeti në dosjen e provave derisa po mbyllte dhe po arkivonte lëndën e aksidentit që pati klienti i tij.

    “Aty shihet që përveç toneve të larta, orientimi i deklaratës që shihet qartë që ai thotë se ‘unë shkruaj çka të dua’ deri te sjellja e tij edhe fizike, ku shihet qartë në video-incizim se oficeri i Policisë një femre 18-vjeçare i matet me dorë me goditë. Edhe gjuha e tij ndoshta edhe vulgare kjo mendoj që është e patolerueshme”- shton tutje avokati.

    Denoncimin për zyrtarin policor avokati thotë se e bëri për qëllim të vetëdijesimit dhe se i njëjti polic duhet të marrë një vendim për abuzim me ligjin.

    KALLXO.com më 23.12.2024 i ka dërguar Drejtorisë Rajonale në Gjilan pyetje bashkë me videon e bashkëngjitur për sqarime rreth sjelljes së zyrtarit policor.

    Më 13.01.2025, Policia në Gjilan i ka kthyer përgjigje KALLXO.com duke konfirmuar se rasti tashmë është duke u trajtuar dhe polici është identifikuar.

    “Video-incizimi nuk është përcjellë për trajtim tek ne deri më tani. Pas pranimit të kësaj video, Drejtoria Rajonale e Policisë në Gjilan ka filluar trajtimin sipas procedurave të parapara në këto raste ndaj zyrtarëve policorë” – thuhet në përgjigjen për KALLXO.com të Drejtorisë Rajonale të Gjilanit të Policisë së Kosovës.

     

  • Inceneratori i Tiranës, gjykim të shkurtuar për ish-deputetin Bllako

    Në Shqipëri, ish-Sekretari i Përgjithshëm i Ministrisë së Mjedisit Alqi Bllako, do të ketë një gjykim të shkurtuar në procesin që do të zhvillohet ndaj tij nën dyshimet për përfshirjen në rastin e inceneratorit të Tiranës.

    Kishte qenë vetë zoti Bllako që kishte paraqitur një kërkesë të tillë e cila u pranua të martën në seancën paraprake, ku u vendos dhe kalimi i çështjes për gjykim.

    Më 29 Janar, pritet që si Prokuroria e Posaçme, ashtu dhe mbrojtja e zotit Bllako të paraqesë argumentat e saj. Përmes gjykimit të shkurtuar, zoti Bllako do të përfitojë një ulje me një të tretën, në rast të dënimit.

    Zoti Bllako akuzohet për “Korrupsion pasiv të funksionarëve të lartë shtetërorë ose i të zgjedhurve vendorë”, në dy raste. Kodi penal parashikon për këtë vepër, një dënim që shkon nga 4 deri në 12 vite burgim. Ai vetë i ka hedhur poshtë akuzat.

    Sipas Prokurorisë, për ish Sekretarin e Përgjithshëm të ministrisë së Mjedisit, gjatë hetimeve janë konstatuar akte korruptive në dy raste, kur ai “ka kërkuar dhe përfituar në mënyrë të parregullt 119.751 euro dhe 7,5 milionë lekë”.

    Në rastin e shumës në euro, ajo rezulton se është përfituar nga pronarët de facto të shoqërisë që kishte marrë me koncension ndërtimin e inceneratorit të Tiranës, sipërmarrësit Mirel Mërtiri dhe Klodian Zoto, “si pagesë për blerjen e pajisjeve për aktivitetin tregtar të shoqërisë së babait të tij, Edmond Bllako në Ersekë”.

    Ndërsa shuma prej 7,5 milionë lekësh, sipas hetimeve, i është kërkuar Zotos, si pagesë për Vladimir Bezhanin, i propozuar nga zoti Blako, si këshilltar i jashtëm i ministrit të Mjedisit të kohës, Lefter Koka.

    Në dhjetor të vitit 2023, Prokuroria e Posaçme lëshoi 15 urdhërat e parë të arrestit për inceneratorin e Tiranës, përfshirë dhe zotin Bllako, ish ministrin e Koka si dhe dy sipërmarrësit Mërtiri dhe Zoto. Të katër ishin mes të akuzuarve dhe në rastin e dy inceneratorëve të tjerë, në Elbasan dhe Fier.

    Në gusht të vitit 2024, ndërsa mbylli hetimet për pjesën dërrmuese të të arrestuarve, Prokuroria veçoi prej tyre, çështjen e zoti Bllako.

    Ai u arrestua në mars të vitit 2022, fillimisht për përfshirjen në rastin e inceneratorit të Fierit, ku u akuzua për “shpërdorim detyre” dhe “korrupsion” në dy raste, dhe u dënua në vitin 2023 me 4 vjet burgim. Për shkak të gjykimit të shkurtuar, ky dënim u konvertua në 2 vjet e 8 muaj. Por në dhjetor të vitit të shkuar Gjykata e Posaçme e Apelit e riktheu çështjen për rigjykim, me një tjetër trupë gjyqtarësh.

    Akuza për “shpërdorim detyre” ishte ngritur më pas ndaj tij dhe për rastin e Elbasanit, por Gjykata e Posaçme e kishte shpallur atë të pafajshëm. Por nën nëntor të vitit 2024, Apeli i Posaçëm, e shpalli sërish atë fajtor, duke e dënuar po me 4 vjet burgim, të konvertuara në 2 vjet e 8 muaj./ VOA

  • Rrëfimet e dëshmitarëve në gjykimin ndaj Millosh Pleskoviqit, i akuzuar për krime lufte në zonën e Prizrenit

    Në gjykimin ndaj të pandehurit Millosh Pleskoviq, i cili akuzohet për krime lufte kundër popullsisë civile gjatë luftës në Kosovë në zonën e Prizrenit, përveç Xhenger Canës dhe Haxhi Canës në seancën e 14.01.2025 kanë dëshmuar edhe dy dëshmitarë të tjerë.

    Millosh Pleskoviq akuzohet se më 01.09.1998 në afërsi të lagjes “Hoqa Mahalla” kishte shtënë me armë të tipit “Kallashnikov”, me ç’rast ishin vrarë 3 civilë, të cilët ishin duke shkuar për të marrë dru në mal.

    Fillimisht dëshminë e nisi Bashkim Kastrati, i cili gjatë marrjes në pyetje nga prokurori tregoi se gjatë kohës së luftës 1998-1999 kishte qenë në Prizren.

    Lidhur me ditën kritike ai tregoi se nga ora 06:45 ishin nisur për të marrë dru në mal dhe në momentin kur kishin mbërri në kodër, ai si më i vjetri në mesin e tyre u kishte thënë po ulemi po pushojmë pak ndërsa pasi që kishin pushuar e pirë nga një cigare ishin nisur për të shkuar lart.

    “Kur erdhëm në gjysmë të rrugës ishte një ‘potok’ dhe pak pa ardhur te ‘potoku’ u dëgjua një zhurmë e pushkës nga një e shtënë e unë bërtita: “Çka u bo? Çka u bo?” – tha Bashkim Kastrati.

    Ndërsa pasi që kishte arritur në mëhallë, në shtëpi,  pas 30 minutave, sipas tij, kishin nisur rafalët e automatikëve.

    “Qat’herë janë vrarë ata, ndërsa trupat e tyre janë shku me thasë i kanë marrë” – tha dëshmitari.

    “A ke arritë me pa ndonjë pjesëtar të Policisë serbe” – pyeti prokurori Kastriot Memaj.

    “Jo, veç i kam dëgju të shtënat” – tha Kastrati.

    Dëshmitari tregoi se gjatë kohës kur ishin duke ikur kishte pësuar lëndime, edhe se e ka shenjën në ballë në anën e majtë, ndërsa pasi kishte arritur të largohej nga aty, Xhenger Cana i kishte thënë: “Ik se Policia dhe Ushtria serbe”.

    “Xhengeri e ka njoftë, Xhengeri e ka pa këtë (drejtohet nga i akuzuari)” – tha dëshmitari Kastrati.

    “Ndërsa ne nuk kemi parë asgjë” – shtoi tutje Kastrati.

    Ai gjatë dëshmisë së tij tha se para luftës e kishte njohur të akuzuarin si fëmijë pasi i njëjti është rritur në mëhallën e tyre.

    “Po, si fëmijë është rritë në mëhallën tonë” – tha Kastrati.

    “Para lufte kur e ke njoftë qysh është dukur? – e pyeti prokurori Memaj.

    “Përafërsisht njësoj, mund të them se tani po duket më i plakur” – tha Kastrati.

    Ndërsa në fund të dëshmisë tha se prej luftës e tutje nuk e kishte parë më të akuzuarin.

    Seanca vazhdoi më dëshminë e dëshmitarit të dytë Ilir Bojaxhiu, i cili gjatë dëshmisë së tij rrëfeu se më  01.09.1998, 3 viktimat dhe 3 dëshmitarët e tjerë kishin shkuar të merrnin dru në mal.

    “Unë mund të deklarohem se së pari ata kanë qenë civilë të armatosur. Më 01.09.1998, 3 viktimat edhe 3 dëshmitarët e tjerë janë ngritur me shku me marrë dru në mal” – tha Kastrati.

    Tutje gjatë dëshmisë së tij rrëfeu se më vonë duke shkuar në mal kanë hasur në forcat policore dhe kur kishin hasur në forcat paramilitare i kanë ndaluar aty mirëpo njëri nga dajat e Xhengerit (Canës) kishte arritur ta shtyjë Xhengerin që të largohet prej atij vendi dhe kishte arritur të largohej nga ai vend.

    Më pas kur kishte arritur Xhenger Cana në lagjen e tyre e kishte njoftuar për rastin.

    “Po atë ditë Xhenger Cana na ka treguar që për këtë person që është para juve këtu që e ka parë në vendngjarje dhe prej aty ne i kemi besuar se Xhengeri ka qenë i vetëdijshëm dhe i sigurt që ky person ka qenë pjesëmarrës në atë vrasje” – tha dëshmitari.

    Ai gjatë dëshmisë së tij tha se trupin e vëllait tij të ndjerë F.B. nuk kishte pasur mundësi ta shihte.

    “Terreni se ku kishte ndodhur ngjarja është si luginë, duhet disa kodra me i kalu për të arritur në atë vend. Ai vend aty ka qenë pyll ku këta kanë shku me pre nga një dru për nevoja familjare” – shtoi ai.

    Pasi që një nga viktimat lidhur me ditën kritike është vëllai i dëshmitarit, mbrojtësja e të akuzuarit, Millosh Pleskoviq, avokatja Filipoviq e pyeti dëshmitarin: ”A e keni paraqitur diku këtë rast?”.

    “Personalisht familja jem jo”- tha Bojaxhiu.

    “Për çfarë arsye nuk e keni paraqitur?” – pyeti tutje avokatja Filipoviq.

    “Në atë kohë s’kemi guxuar me dalë prej shpisë e lëre më ta paraqesim ndokund” – tha Bojaxhiu.

    Ai në fund të dëshmisë tha se vëllai i tij i ndjerë gjatë kohës më të madhe të jetës kishte punuar në sektorin privat dhe nuk kishte pasur kohë që të merret me probleme.

    Seanca e radhës lidhur me këtë çështje pritet të mbahet më 15.01.2025.

    Kujtojmë se i akuzuari Millosh Pleskoviq në seancën e shqyrtimit fillestar, më 21.06.2024, nuk e kishte pranuar fajësinë.

    “Nuk e pranoj fajësinë” – kishte thënë i akuzuari Millosh Pleskoviq.

    Ky rast po trajtohet në Departamentin Special të Gjykatës së Prishtinës nga trupi gjykues i përbërë nga gjyqtarët Rrahman Beqiri (kryetar i trupit gjykues) dhe dy anëtarët Violeta Namani Hajra dhe Kujtim Krasniqi.

    Ndërsa aktakuza po përfaqësohet nga prokurori Kastriot Memaj.

    Çfarë thotë dosja e Prokurorisë?

    Sipas dosjes së Prokurorisë, i akuzuari gjatë kohës së luftës në Kosovë, në periudhën kohore 1998 – 1999, në Prizren, gjatë një konflikti me karakter jondërkombëtar të zhvilluar mes pjesëtarëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës dhe forcave ushtarake të Republikës Federative të Jugosllavisë (RFJ) dhe forcave policore të Serbisë, i pandehuri Millosh Pleskoviq, me dashje e në bashkëkryerje me persona të tjerë, i ka shkelur rëndë rregullat e së drejtës ndërkombëtare kundër personave civilë, duke kryer vrasjen e viktimave, në atë mënyrë që në periudhën kohore relevante për këtë aktakuzë, forcat policore dhe ushtarake të RFJ dhe Serbisë ishin stacionuar në kodrat përreth Prizrenit, për shkak të konfliktit të armatosur që ishte duke ndodhur në atë zonë.

    Sipas aktakuzës, rreth datës 01.09.1998, në afërsi të lagjes “Hoqa Mahalla”, në Prizren, viktimat R.D., B.D., F.B. së bashku me të dëmtuarit Fevzi Cana, Xhenger Cana dhe Bashkim Kastrati, kanë shkuar në malin e tyre, i cili gjendej afërsisht rreth 300 metra në afërsi të lagjes “Hoqa Mahalla”, për të marrë dru për ngrohje, deri sa ishin duke ecur, kanë hasur në një grup prej 7-8 personave të armatosur të nacionalitetit serb, të cilët kishin dalë nga mali dhe ishin me uniforma policore dhe ushtarake, me shirita në krah dhe në kokë dhe njëkohësisht ishin të armatosur me armë të gjata automatike e të cilët fillimisht i kishin urdhëruar që të ndaleshin, pastaj i kanë fyer në gjuhën serbe.
    Tutje, sipas aktakuzës, në mesin e tyre e kishin parë edhe të pandehurin në fjalë, në atë moment i pandehuri kishte shtënë me armë të tipit “Kallashnikov” në drejtim të tyre dhe me të filluar të shtënat, viktima – tani i ndjeri B.D. e ka shtyrë me krah të dëmtuarin Xhenger Cana, duke e futur nën rrugë, në mënyrë që ta shpëtojë nga vrasja pasi që ishte më i riu në grup.

    Gjithnjë sipas aktakuzës, të dëmtuarit Xhenger Cana, Fevzi Cana dhe Bashkim Kastrati kanë vrapuar në drejtim të shtëpive të tyre, kurse viktimat – tani të ndjerit B.D. dhe R.D. dhe F.B. kanë mbetur në vendin e ngjarjes të vrarë, si pasojë e të shtënave ashtu që pas një jave, me lejen e Policisë serbe, familjarët e viktimave kanë shkuar që t’i marrin trupat e tani të ndjerëve R.D., B.D. dhe F.B., tek te cilët kanë parë se trupat e viktimave janë të gjymtuar, ashtu që R.D. dhe B.D. ishin vendosur njëri mbi tjetrin, njëri nga ta e kishte këmbën e prerë nga trupi kurse viktima F. nuk e kishte pasur kokën në trup.

    Në bazë të akuzave të lartcekura, ekziston dyshimi i bazuar mirë se në bashkëkryerje e ka kryer veprën penale – krim i luftës kundër popullsisë civile.

    Për masakrat dhe krimet e tjera të luftës dhe krimet kundër njerëzimit të kryera në Kosovë nga forcat serbe e jugosllave gjatë luftës së viteve 1998/1999 ishin gjykuar, e disa edhe dënuar, ish-udhëheqësit më të lartë politikë dhe ushtarakë të Jugosllavisë së mbetur dhe të Serbisë.

    Ish-presidenti i Jugosllavisë, Sllobodan Millosheviq, ishte akuzuar për krime lufte dhe për krime kundër njerëzimit, të kryera nga forcat serbe e jugosllave në Kosovë. Millosheviq ishte akuzuar për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit të kryera edhe në luftërat në Bosnjë e Hercegovinë, si dhe në Kroaci.

    Gjykimi i tij në Gjykatën ndërkombëtare penale për ish-Jugosllavinë (ICTY), me seli në Hagë, nuk kishte marrë epilog pasi Millosheviq kishte vdekur më 11.03.2006 në qeli teksa po mbahej në paraburgim.

    Millan Millutinoviq, ish-kryetari i Serbisë, ishte liruar nga akuzat për krime lufte gjatë konfliktit në Kosovë.

    Nikolla Shainoviq, zëvendëskryeministër i Republikës Federale të Jugosllavisë, ishte dënuar me 18 vjet burg për krime kundër njerëzimit dhe shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës.

    Dragolub Ojdaniq, ish-shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë jugosllave, ishte dënuar me 15 vjet burg për krime kundër njerëzimit.

    Nebojsha Pavkoviq, ish-komandanti i Armatës së Tretë të Ushtrisë jugosllave, ishte dënuar me 22 vjet burg për krime kundër njerëzimit dhe shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës.

    Vlladimir Llazareviq, ish-komandanti i Korpusit të Prishtinës të Ushtrisë jugosllave, ishte dënuar me 14 vjet burg për krime kundër njerëzimit.

    Sreten Llukiq, ish-shefi i stafit të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Serbisë për Kosovë, ishte dënuar me 20 vjet burg për krime kundër njerëzimit dhe shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës.

    Aktgjykimin të plotë, në gjuhën angleze, e gjeni këtu.

    Të gjitha raportimet e tjera lidhur me këtë rast mund t’i gjeni në këtë LINK.

  • Ish-Kryetarit të Gjykatës Ushtarake të UÇK-së nuk i kujtoheshin ngjarjet, ndërpritet dëshmia e tij

    Në gjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, të akuzuar për “krime lufte dhe krime kundër njerëzimit”, më 14.01.2025, ka filluar dëshminë Sokol Dobruna, ish-kryetari i Gjykatës Ushtarake të UÇK-së.

    Mirëpo dëshmia e Dobrunës u ndërpre. Kjo pasi kryetari i trupit gjykues Charls Smith III njoftoi se dëshmia e dëshmitarit Dobruna ndërprehet pas dakordimit të palëve, pasi që i njëjti pati vështirësi në kujtesë.

    “Dëshmitar, palët kanë rënë dakord që të pranohen deklaratat e mëparshme që keni dhënë ju dhe që ato janë të plota, e që do pranohen si të tilla. E kemi marrë këtë vendim, sepse kishit disa vështirësi për t’i mbajtur mend disa prej çështjeve. Ky është vendimi i Trupit Gjykues, nuk është  e nevojshme që të jepni më dëshmi.” – tha kryetari i Trupit Gjykues Charls Smith III.

    “Faleminderit, por më lejoni se një gjë të tillë plotësisht të Prokurorisë nuk e pranoj.” – tha pas Kryetarit të Trupit Gjykues dëshmitari Dobruna.

    Ky gjykim po drejtohet nga gjyqtarët Charls Smith III (kryesues), Christoph Barthe, Guénawl Mettraux dhe Fergal Gaynor.

    Aktakuza fillestare kundër katër ish-eprorëve të UÇK-së u konfirmua më 26.10.2020 dhe ka pësuar disa ndryshime në vitet që kanë pasuar. Aktakuza aktualisht në fuqi u dorëzua më 27.02.2023 .

    Secili prej të akuzuarve është akuzuar mbi bazën e përgjegjësisë penale individuale me gjashtë akuza për “krime kundër njerëzimit”: përndjekje, burgim, akte të tjera çnjerëzore, torturë, vrasje e paligjshme dhe zhdukje me forcë e personave.

    Sipas Aktakuzës, krimet e paraqitura u kryen më së paku prej marsit 1998 deri në shtator 1999, në disa vendndodhje në Kosovë, si dhe në Kukës dhe në Cahan të Shqipërisë.

    Gjykimi filloi më 03.04.2023 me deklaratat hyrëse të Prokurorit të Specializuar dhe të përfaqësuesit të viktimave, ndjekur nga ekipet e mbrojtjes, më 4 e 5 prill 2023.

    Në këtë çështje janë 143 viktima pjesëmarrëse.

    Ndërkaq, Prokuroria ka propozuar në këtë rast mbi 300 dëshmitarë.

    Raportimet e tjera të KALLXO.com, lidhur me këtë rast, mund t’i lexoni në këtë LINK.

     

     

  • Ish-Kryetari i Gjykatës Ushtarake të UÇK-së: Kërkesa që të bëhem Shef i Shërbimit Juridik në UÇK ka qenë e Adem Demaçit

    Në gjykimin ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit, të akuzuar për “krime lufte dhe krime kundër njerëzimit”, më 14.01.2025, ka filluar dëshminë Sokol Dobruna, ish-kryetari i Gjykatës Ushtarake të UÇK-së.

    Dëshmitari Dobruna deklaroi se në UÇK është kyçur më 7 shtator 1998.

    I pyetur se a i kujtohej kush kishte qenë komandant i tij. Dobruna tha se ‘Ramush Haradinaj’.

    Në pyetjen se a e kishte njohur dikë me emrin Lahi Brahimaj. Dëshmitari Dobruna deklaroi duke thënë ‘Po’,  ndërsa shtoi se nuk e di se çfarë roli kishte pasur Brahimaj në Shtabin e Përgjithshëm atë kohë.

    Prokurori John Capin pyeti dëshmitarin Dobruna nëse ishte takuar më 1998 me Hashim Thaçin dhe Jakup Krasniqin.

    “Zotëri dëshmitar a jeni takuar ju në vjeshtë më 1998 me Jakup Krasniqin dhe Hashim Thaçin?” – pyeti Prokurori. Ndërsa, përgjigjja e dëshmitarit ishte se nuk i kujtohej.

    Lidhur me Jakup Krasniqin, Dobruna deklaroi se kishin qenë shokë veprimtarë para luftës.

    “Me Jakupin kemi qenë shokë veprimtarë para luftës dhe për atë jam taku pa ditë për çka është fjala. Atje kam shku me udhëzim të përfaqësuesit të të drejtave të njeriut në Kosovë, Adem Demaçit dhe e kam përcjellë Jakupin, se kam kujtu se ai është. Se kur e kam pyet atë, i kam thënë ‘A je ti Komandanti?’. Kam kujtu që është Komandant ai. ‘Jo’ – ka thënë ai – ‘…jam vetëm Zëdhënës’. Kaq kam pasë muhabet.” – shtoi tutje Dobruna.

    Tutje, prokurori Capin pyeti dëshmitarin nëse i kujtohej që kishte shkuar në Divjakë në dhjetor të vitit 1998, për të marrë një pozitë të re brenda UÇK-së. Dëshmitari Dobruna tha ‘Po’.

    “Kur shkuat në Divjakë si e mësuat se do të bëheshit Shefi i Shërbimit Juridik. Kush ju tha këtë gjë?”- ishte pyetja e radhës nga prokurori Capin.

    “Nuk më kujtohet se si, por e di që atje më është komuniku emërimi si Shef i Shërbimit Juridik. Nuk më kujtohet si. Ka kalu (një) kohë shumë e gjatë.” – u përgjigj Dobruna.

    “Ju po kërkoni prej meje, edhe pse është vërtetu se unë jam kah harresa shumë keq. Po nuk po e kuptoj këtë sjellje të Zotit Prokuror. Unë nuk jam në gjendje m’i kujtu të gjitha.” – shtoi tutje Dobruna.

    Tutje, prokurori Capin pyeti dëshmitarin nëse ka pasur dijeni që të ketë pasur ndonjë urdhër nga Shtabi i Përgjithshëm për emërimin e tij.

    “Zoti dëshmitar, ju vetë keni dijeni të ketë pasur ndonjë urdhër nga Shtabi i Përgjithshëm që do t’ju emëronte juve si Shef i Shërbimit Juridik.” – ishte pyetja e radhës nga Prokurori.

    “Me siguri, masi më është komuniku qashtu. Unë procedurën nuk e di si është ardhë deri tek ajo. Po e di që kërkesa ka qenë prej Adem Demaçit.” – u përgjigj dëshmitari Dobruna.

    Ku gjykim po drejtohet nga gjyqtarët Charls Smith III (kryesues), Christoph Barthe, Guénawl Mettraux dhe Fergal Gaynor.

    Aktakuza fillestare kundër katër ish-eprorëve të UÇK-së u konfirmua më 26.10.2020 dhe ka pësuar disa ndryshime në vitet që kanë pasuar. Aktakuza aktualisht në fuqi u dorëzua më 27.02.2023 .

    Secili prej të akuzuarve është akuzuar mbi bazën e përgjegjësisë penale individuale me gjashtë akuza për “krime kundër njerëzimit”: përndjekje, burgim, akte të tjera çnjerëzore, torturë, vrasje e paligjshme dhe zhdukje me forcë e personave.

    Sipas Aktakuzës, krimet e paraqitura u kryen më së paku prej marsit 1998 deri në shtator 1999, në disa vendndodhje në Kosovë, si dhe në Kukës dhe në Cahan të Shqipërisë.

    Gjykimi filloi më 03.04.2023 me deklaratat hyrëse të Prokurorit të Specializuar dhe të përfaqësuesit të viktimave, ndjekur nga ekipet e mbrojtjes, më 4 e 5 prill 2023.

    Në këtë çështje janë 143 viktima pjesëmarrëse.

    Ndërkaq, Prokuroria ka propozuar në këtë rast mbi 300 dëshmitarë.

    Raportimet e tjera të KALLXO.com, lidhur me këtë rast, mund t’i lexoni në këtë LINK.