Ballina

Kategori: Gjykata

  • Çështja e borxheve të ambalazhuesve të ujit, Naser Hafizit i vazhdohet paraburgimi edhe për 1 muaj

    Zyrtarit të MMPHI-së, Naser Hafizit, i është vazhduar masa e paraburgimit edhe për një muaj lidhur me dyshimet për faljen e borgjeve – taksën ujore kompanive ambalazhuese.

    Vazhdimin e masës së paraburgimit e ka konfirmuar zëdhënësja Gjykatës së Prishtinës, Mirlinda Gashi më 16.01.2025.

    “Ju njoftojmë se pas kërkesës së Prokurorisë Speciale të Republikës së Kosovës për vazhdimin e masës së paraburgimit në kohëzgjatje prej një muaji, në çështjen penale kundër të pandehurit N. H., Gjykata Themelore në Prishtinë – Departamenti Special më datë 08.01.2025 ka marr Aktvendim dhe ka aprovuar kërkesën e PSRK-së, ashtu që masa e paraburgimit të pandehurit N. H., iu është vazhduar në kohëzgjatje prej 1 (një) muaj, e cila masë i llogaritet nga data 10.01.2025 deri më datë 10.02.2025”– thuhet në përgjigjen e Gjykatës së Prishtinës.

    Mbi bazën e këtij dyshimi Naser Hafizi është arrestuar më 10.10.2024 në Aeroportin e Prishtinës. Hafizi gjendet në paraburgim që nga data 11.10.2024.

    Lidhur me këtë rasti i dyshuar tjetër është edhe Izedin Bytyqi – sekretari i Ministrisë së Mjedisit, Planifikimit Hapësinor dhe Infrastrukturës, nën dyshimin për veprat penale – keqpërdorim i pozitës dhe autoritetit zyrtar dhe – armëmbajtje pa leje.

    Çka thuhet në kërkesën e prokurorisë për paraburgim ndaj Naser Hafizit?

    Në kërkesën e Prokurorisë Themelore të Prishtinës thuhet se ekziston dyshimi i bazuar se në cilësinë e personit zyrtar, dhe atë në cilësinë e zëvendësuesit të drejtorit të ARPL-së në MMPHI, me dashje ka tejkaluar kompetencat e tij duke vepruar në kundërshtim të plote me rregullat dhe procedurat e përcaktuara në Ligjin për Ujërat e Kosovës, si dhe udhëzimin administrativ për Strukturën e pagesave të taksave ujore, si dhe ka anashkaluar në tërësi Raportin e Grupit Ministror, i cili ishte formuar me qëllim të përllogaritjes së borxheve të Operatorëve Ekonomik – ambalazhuesve ndaj ARPL-së.

    Në dosjen e prokurorisë thuhet se raporti tregonte se vlera e përgjithshme e borxheve të krijuara nga operatorët ekonomikë është 19,297,447.67 euro, ndërsa i pandehuri pa bazë ligjore dhe pa verifikuar gjendjen faktike, ka iniciuar nxjerrjen e vendimeve të kundërligjshme për zvogëlimin e borxheve të disa operatorëve ekonomikë, me qëllim të përfitimit të kundërligjshëm për vete ose për personin tjetër, duke i shkaktuar dëm buxhetit të Kosovës.

    Sipas dosjes së prokurorisë më datë 22.03.2022, pa bazë ligjore ka iniciuar nxjerrjen e vendimit preliminar për detyrim financiar për ambalazhuesin e ujit Compakt-Group – “Adea Group” për shfrytëzimin e ujit në vlerë të 3,616,812.00, ndërsa më 17.11.2022 për të njëjtin ambalazhues kishte iniciuar nxjerrjen e detyrimit financiar për shfrytëzim të ujit në vlerë prej 41,433,60 euro për periudhën kohore 2018-2021, duke mos inkasuar borxhin për periudhën kohore prej vitit 2010, prej kur këtij operatori i ishte dhënë leja ujore, duke anashkaluar në tërësi raportin e grupit punues ministror dhe pa kryer asnjë verifikim zyrtar të gjendjes në teren, i përllogarisin borxhin në vlerë shumë të ulët krahasuar me të dhënat e konstatuara nga GP dhe në kundërshtim me UA

    Tutje sipas dosjes së prokurorisë më datë 07.09.2021 Hafizi dyshohet se kishte iniciuar nxjerrjen vendimit financiar për përllogaritjen e detyrimit financiar për OE “Fluidi”, të cilit prej janarit 2009 deri në qershor 2021, i cakton si detyrim financiar 13,072.31 euro edhe pse ky operator vetëm për periudhën kohore prej vitit 2008-2013, sipas GP Ministror të vitit 2014, detyrohej për borxhin prej 4,458,24.00 euro e nëse do të llogaritej edhe periudha kohore prej vitit 2014 e tutje borxhi do të ishte më i lartë.

    Gjithnjë sipas dosjes së prokurorisë i pandehuri më 31.08.2021 kishte iniciuar nxjerrjen e vendimit financiar për përllogaritjen e detyrimit financiar për OE “FRUTTI”, të cilit prej 2017-2021 i përcakton detyrim financiar prej 39,81 euro, ani pse ky operator ka operuar si ambalazhues dhe përllogaritja e detyrimit për ujin e shfrytëzuar është dashur që t’i llogaritet për litër të shitur e jo metër kub.

    Në dosjen e prokurorisë po ashtu thuhet se më datë 11.03.2022, i pandehuri kishte iniciuar nxjerrjen e vendimit financiar për përllogaritjen e detyrimit financiar për OE  “FRUTEX”, i cili si aktivitet kishte prodhimin dhe ambalazhimin e lëngjeve freskuese, të cilit për periudhën kohore prej muajit korrik 2019 deri në dhjetor 2021 i kishte përcaktuar si detyrim financiar shumën prej 127.40 euro.

    Tutje në dosjen e prokurorisë thuhet se sipas vendimit më datë 22.03.2022 pa bazë ligjore kishte iniciuar procedurën për nxjerrjen e vendimit për detyrim financiar për ambalazhuesin e ujit “Getrinke” sh.p.k Vrellë, për shfrytëzim të ujit të papaguar në vlerë prej 411,180,00 euro, ndërsa më 28.06.2022, këtij operatori për periudhën kohore maj- dhjetor 2012 deri në janar-dhjetor 2021, i përllogarit detyrim financiar në vlerë prej 180,605.33 euro, duke mos marrë parasysh të dhënat e nxjerra nga GP ministror

    Ndërsa më datë 28.03.2022, thuhet se pa bazë ligjore kishte nxjerrë vendim për detyrim financiar për ambalazhuesin e ujit “Silca Gruop- Uji Miros”, për shfrytëzimin e ujit të papaguar në vlerë prej 2,255,040,00 euro, ndërsa më pas është marrë vendim financiar duke anashkaluar të dhënat e nxjerra nga Grupi Punues ministror, por duke i llogaritur borxhin në bazë të raportimit të OE se gjoja borxhi i përgjithshëm nga ky OE është në vlerë prej 553,247,30 euro, e këtë e bën pa i verifikuar të dhënat nëse raportimi nga ky OE është i saktë.

    Gjithashtu, po me të njëjtën datë, thuhet se pa bazë ligjore kishte iniciuar nxjerrjen e vendimit për detyrim financiar për ambalazhuesin e ujit N.T.P “ADI”, për shfrytëzimin e ujit të papaguar në vlerë prej 216,000.00 euro, ndërsa më pas për ambalazhuesin e njëjtë të ujit më 20.03.2023, është marrë vendim financiar me të cilin ky OE, ngarkohet me detyrim financiar  prej 48,783,94 euro, për periudhën kohore prej vitit 2011 deri në vitin 2022, vendim ky i kundërligjshëm pasi që nuk janë marrë parasysh të dhëna e nxjerra nga grupi punues ministror.

    Sipas dosjes së prokurorisë thuhet se i pandehuri në shkelje të detyrave zyrtare si rezultat i përllogaritjes së borxheve në mënyrë të kundërligjshme, në muajin dhjetor të vitit 2023 kishte iniciuar procedurën për vazhdimin e lejes ujore, duke i mundësuar OE “FRUTTI” vazhdimin e lejes ujore pa i plotësuar kushtet ligjore.

    Në dosjen e prokurorisë thuhet se këtë e kishte arritur duke ushtruar presion të zyrtarët e MMPHI-së, e duke i kërcënuar se nëse nuk do të vepronin sipas kërkesave të tij, do të inicionte procedura disiplinore për largim nga puna. Me këto veprime, Hafizi dyshohet se ka kryer veprën penale “Keqpërdorim i pozitës apo autoritetit zyrtar”

    Tutje, në dosjen e prokurorisë thuhet se ekziston dyshimi i bazuar se i pandehuri Naser Hafizi duke e ditur se pasuria e tij buron nga aktiviteti i paligjshëm dhe është e fituar me kryerjen e veprës penale, me qëllim të fshehjes së burimit të vërtetë të pasurisë, të hollat- paratë kesh i ka futur në sistemin bankar me qëllim që këto para të kundërligjshme të duken si të ligjshme.

    Tutje thuhet se kishte bërë deponime përmes llogarive bankare të familjarëve të tij, kinse si kursim, huazim apo dhuratë nga personat tjerë një pjesë të huazimeve i ka kthyer në kesh edhe pse i ka marrë me transferim bankar, pastaj e ka kryer shtresimin – fshehjen e origjinës se tyre përmes transfereve bankare, me qëllim që në fund t’i integroj duke i konvertuar e maskuar në emra të personave tjerë në asete të luajtshme dhe të paluajtshme. Me këtë, ai po dyshohet se ka kryer veprën penale “Shpëlarja e parave”.

    Po ashtu në dosjen e prokurorisë thuhet se Hafizi në cilësinë e zyrtarit të lartë publik ka qenë i detyruar të bëjë deklarimin e pasurisë, por që nuk kishte paraqitur saktë të dhënat e kërkuara, për vitin 2020 nuk ka deklaruar banesën në rrugën “Bill Klinton”, ndërsa në vitin 2022 kishte blerë një banesë tjetër në Fushë-Kosovë të cilën po ashtu nuk e kishte deklaruar e të cilën e kishte pasur obligim që ta deklaroj në vitin 2024. Andaj, ai dyshohet se ka kryer edhe veprën penale “Mos raportim ose raportim i rremë i pasurisë, i të ardhurave, i dhuratave, i dobisë tjetër materiale ose detyrimeve financiare.

    Po ashtu dosja e prokurorisë pretendon se i pandehuri Hafizi, marrë parasysh faktin se ka edhe shtetësinë e Republikës së Serbisë, dhe se bazuar në të dhënat për lëvizjet e tij të shpeshta të siguruara nga Sistemi për menaxhimin Kufitar në shtetet tjera të rajonit dhe më gjerë, e veçmas faktit se i njëjti disa herë brenda ditës ka hyrë dhe ka dal nga territori i  Republikës së Kosovës, në disa raste ka kaluar edhe në këmbë kufirin në mes Republikës së Kosovës dhe Serbisë, ku dyshohet se ka në pronësi shtëpi, ekziston rreziku që po të lihet i lirë, do të arratiset nga Kosova në ndonjë vend tjetër, për t’u shmangur përgjegjësisë penale, e cila do ta vështirësonte zhvillimin me sukses të procedurës penale.

     

  • Dështon seanca ndaj të akuzuarit për keqpërdorim në prokurim në Drenas

    Ka dështuar të mbahet seanca ndaj të akuzuarit Liman Buzuku, i akuzuar për keqpërdorim dhe mashtrim në prokurim në Komunën e Drenasit.

    Arsyeja pse ka dështuar të mbahet seanca e sotme është për shkak se ka munguar i akuzuari Liman Buzuku, për të cilin mbrojtësi i tij avokati Besnik Berisha e kishte njoftuar përmes një shkrese gjykatën se i njëjti nuk mund të paraqitet në gjykatë pasi gjendet në Gjermani për trajtim mjekësorë.

    Po ashtu i pranishëm nuk ishte as avokati Besnik Berisha dhe prokurori Bashkim Zeqaj, mirëpo të njëjtin e kishin njoftuar paraprakisht më parë se ka një shkresë nga avokati i të akuzuarit për shtyrje.

    Shqyrtimi gjyqësor i radhës lidhur me këtë çështje pritet të mbahet gjatë muajit mars 2025.

    Ky rast po trajtohet në Departamentin e Krimeve të Rënda në Gjykatën e Prishtinës në përbërje të trupit gjykues Gëzim Ademi ( kryetar i trupit gjykues ) dhe dy anëtarët Alltëne Murseli dhe Gazmend Bahtiri.

    Çfarë thuhet në aktakuzë?

    Sipas aktakuzës të datës 30.12.2021, i pandehuri Liman Buzuku akuzohet se më 05.05.2021, në ora 14:00, në Komunën e Drenasit me vetëdije ka shkelur rregullat e prokurimit publik gjatë ofertës për dhënien e kontratës së prokurimit publik, duke paraqitur dokumentacion të rremë, me qëllim të ndikimit në vendimin e autoritetit kontraktues në procedurën e prokurimit publik, në atë mënyrë që në pozitën e drejtorit të kompanisë “MATKOS PHARMË” kishte ofertuar me dokumentacion të falsifikuar në aktivitetin e prokurimit “Furnizim me barëra dhe material shpenzues mjekësor”.

    “Referenca nga “Shemo”, e datës 15.11.2020, të cilët kanë rezultuar që janë të falsifikuar, ku kjo kompani është shpërblyer me kontratë në vlerë prej 68,938,50 euro, mirëpo gjatë kohës në pritje të kalimit të afatit të ankesave, Rrjeti i OJQ-ve “Avonet” ka njoftuar Komunën e Drenasit se lidhur me këtë aktivitet të prokurimit operatori ekonomik “MATKOS PHARMË”, dyshohet se ka paraqitur dokumentacion të falsifikuar, ku pas verifikimit të tyre rezulton se janë falsifikuar, ku më pas është bërë edhe anulimi i tenderit”– thuhet në dosjen e Prokurorisë.

     

  • Dosja – Çfarë kishin diskutuar Granit Plava me Naim Murselin para vrasjes së Liridona Ademajt?

    Rasti i vrasjes së Liridona Ademajt ka përfunduar me aktakuzë ndaj katër personave, duke përfshirë këtu bashkëshortin e saj, Naim Murselin, djalin e dajës së tij, Kushtrim Kokallën, dorasin sipas Prokurorisë, Granit Plava, dhe Tomë Dodajn, i cili dyshohet se ia kishte shitur armën dorasit.

    Naim Murseli, Granit Plava, Kushtrim Kokalla e Tomë Dodaj janë katër personat që tashmë po akuzohen nga Prokuroria e Prishtinës nën dyshimin për organizimin dhe vrasjen e Liridona Ademajt, ngjarje që ka ndodhur më 29.11.2023 në fshatin Bërnicë të Prishtinës.

    Aktakuza është ngritur më 15.01.2025 nga prokurorja Javorka Përlinçeviq.

    I pandehuri i dytë në këtë rast, Granit Plava, i cili nga Prokuroria po akuzohet për vrasjen e Liridona Ademajt, në deklaratën e tij të dhënë në Polici më 01.12.2023 kishte thënë se një ditë para rastit ishte takuar më të pandehurin Naim Murseli, dhe i njëjti i kishte thënë se e ka një rast ku të dy mund të fitojnë para.

    “Unë e pyeta: “Si është rasti?”. Ai vazhdoi: “E njoh një serbe e cila është biznesmene dhe ka shumë para, punët tjera i kryej unë ndërsa puna jote është të vrasësh atë”- kishte deklaruar në Polici i pandehuri Plava.

    Tutje i pandehuri kishte thënë se pasi e kishte pasur parasysh se e njëjta është serbe, kishte pranuar ta kryente vrasjen.

    “Naimi më ka thënë që pasi ta vras këtë vajzë do të m’i japë 30,000 euro pasi që kjo vajza ka shumë para”- kishte deklaruar Plava në Polici.

    Plava në Polici kishte deklaruar se ishte takuar me Naim Murselin dhe i  njëjti i kishte thënë: “Kjo është vetura me të cilën do të vish ta kryesh vrasjen”, porse ai (Plava) nuk e kishte pranuar veturën dhe i kishte thënë: “Ky kerr është shumë i vogël dhe nuk mund të ik me të”.

    Tutje, sipas deklaratës së dhënë në Polici, Plava kishte kontaktuar me një “rent a car” në fshatin Kralan të Gjakovës dhe i kishte pyetur për ndonjë veturë të lirë.

    Tutje, sipas deklaratës së Plavës në Polici, ai kishte deklaruar se atë ditë me të pandehurin Naim Murseli kishte shkuar në fshatin Kralan dhe ishin takuar me një person dhe i njëjti u kishte ofruar veturën e tipit “Seat”.

    Sipas deklaratës së dhënë në Polici, i pandehuri Plava kishte thënë se i pandehuri Murseli i kishte ofruar një armë duke i thënë: “Qikjo është arma”.

    Plava në Polici kishte thënë se plani për vrasje ishte bërë nga i pandehuri Murseli dhe se ai i kishte treguar për planin, duke i thënë se puna e tij është që ta përcjellë të pandehurin Murseli më një veturë e më pas t’i dalë në pritë kinse është grabitje dhe ta vrasë vajzën, duke i thënë se vajza ishte serbe.

    Plava në Polici kishte thënë se paratë për veturë do ia jepte i pandehuri Murseli dhe po ashtu armën do ta gjente ai dhe pas përfundimit të vrasjes i pandehuri Murseli të nesërmen do i jepte shumën prej 30,000 euro.

    Sipas deklaratës së Plavës në Polici, ai kishte shkuar edhe në restorantin ku kishte qenë Naim Murseli me familjen e tij.

    Plava në deklaratën e tij në Polici kishte thënë se i pandehuri Murseli para se të çohej nga restoranti i kishte shkruar në telefon: “Çohu!” dhe i njëjti menjëherë kishte dalë nga restoranti dhe e kishte pritur atë në veturë në parkingun e restorantit.

    Dhe kur kishte mbërri afër vendit të ngjarjes, i pandehuri Murseli i kishte thënë: “Ti shko atje dil në pritë kurse unë po vonohem pak deri sa të përgaditësh ti”.

    Plava në Polici kishte deklaruar se kishte shkuar te një vend i errët dhe kishte dalë nga vetura dhe kishte pritur deri sa të vijë i pandehuri Murseli me veturën e tipit “BMW” me targa suedeze.

    Tutje, i njëjti kishte thënë se pasi kishte ardhur vetura, ai kishte dalë përpara me armë në dorë dhe i pandehuri Murseli e kishte ndalur menjëherë veturën, dhe ai kishte shkuar në drejtim të tani të ndjerës dhe pasi xhami i veturës së pasagjerit ishte hapur ai u kishte thënë: “Qitni telefonat! Dhe kam dëgjuar atë vajzën duke thënë: Mo(s), mo(s)”. Dhe aty e kam vërejtur se është shqiptare dhe kam shtënë vetëm një herë dhe nuk kam ditë se ku kam rrokë”- kishte thënë Plava në deklaratën e tij në Polici.

    Granit Plava në Polici kishte thënë se këtë gjë e kishte bërë për shkak të nevojës për para.

    “Këtë gjë e kam bërë për shkak se më janë nevojitur paratë për sëmundjen e djalit”.

    Plava tutje në deklaratën e tij në Polici kishte thënë se i pandehuri Murseli pasi ishte ndalur vetura e kishte hapur dritaren dhe duke dalë nga vetura kishte vendosur çantën e vajzës mbi tavanin e veturës dhe më nuk e kishte parë atë, dhe kishte deklaruar se nuk kishte pasur njohuri se sa persona kanë qenë në veturë.

    Plava në Polici tutje kishte deklaruar se pas vrasjes kishte hipur në veturë dhe ishte larguar nga aty.

    Për të pandehurin Murseli ai kishte deklaruar se e njeh prej 10-15 vitesh pasi janë të të njëjtit fshat ndërsa për të pandehurin Kushtrim Kokalla ai kishte deklaruar se e njeh pasi janë shokë të fëmijërisë.

    Po ashtu, Plava në Polici kishte deklaruar se ndjen keqardhje për rastin.

    “Ndjej keqardhje për rastin në fjalë. Po ta kisha ditur se kjo është shqiptare nuk do ta kisha bërë kurrë edhe pse kam pasur shumë nevojë për para për sëmundjen e djalit tim. Për këtë Naimi e ka shfrytëzuar gjendjen time ekonomike, sociale dhe më është afruar me këtë kërkesë ku unë ndihem shumë keq për veprimet e mia”- kishte deklaruar Granit Plava në Polici.

    Deklarata e dytë e Granit Plavës më 14.12.2023

    Granit Plava në deklaratën e dytë të dhënë më 14.12.2023 kishte thënë se dy javë para ngjarjes kritike ishte takuar me Naim Murselin dhe Kushtrim Kokallën, dhe i pandehuri Kushtrim Kokalla i kishte thënë se do ta inskenojmë një aksident.

    “Dy javë para se me ndodhë vrasja jemi takuar me Naimin dhe Kushtrimin te “Shell”-at në Vetërnik. Kushtrimi më ka thënë se do ta inskenojmë një aksident, ku unë me veturë do t’i bie një veture me targa te huaja ku Naimi do të ma qet në pritë, por nuk kam pranuar që ta kryej aksidentin, dhe gjatë këtyre ditëve Naimi me Kushtrimin më ka thënë se gjatë këtyre ditëve duhet të kryhet kjo punë” – kishte deklaruar Plava.

    Plava në deklaratën e tij të dytë kishte thënë se ai asnjëherë nuk kishte komunikuar direkt me të akuzuarin Murseli por gjithmonë e kishte thirrur i pandehuri Kokalla dhe se ky i fundit i kishte thënë se këtë kohë do të takohej me të akuzuarin Murseli.

    Plava në deklaratën e tij të dytë kishte thënë se një javë para se të kryhej vrasja atë e kishte marrë i pandehuri Kokalla dhe te një pompë e derivateve në udhëkryqin e Klinës ishte takuar me të pandehurin Murseli.

    Plava kishte deklaruar se gjatë bisedës në prani të treve i pandehuri Murseli i kishte thënë se pas vrasjes do t’i marrë 30,000 euro.

    “Gjatë bisedës në prezencë të treve Naimi më ka thënë se do t’i marrësh 30,000 euro pasi ta vrasim këtë grua, në këtë ditë është përmendur edhe “Kallashi” për me ekzekutu këtë grua por nuk kam pranuar” – kishte thënë Plava në deklaratën e tij të dytë.

    Sipas deklaratës së Plavës në Polici, i pandehuri Murseli i kishte thënë se ai do të shkojë në Shqipëri dhe kjo punë duhet të përfundohet sa është ai atje.

    Plava në deklaratën e tij të dytë kishte thënë se në ditën e vrasjes i pandehuri Murseli e kishte thirrur në “What’s app” dhe i kishte thënë: “Sot duhet të kryhet kjo punë”, duke më thënë se: “Ti e din që kam pare nëse ndodh diçka unë do të nxjerri”- kishte deklaruar Plava në deklaratën e tij të dytë.

    Sipas deklaratës së Plavës pas blerjes së armës kishte pasur më shumë presion për të kryer vrasjen.

    Në dosje të Prokurorisë thuhet se kur i pandehuri Granit Plava është ftuar më 23.01.2024 në Prokurori për të dhënë deklaratë ai kishte shfrytëzuar të drejtën e tij për t’u mbrojtur në heshtje.

  • Rrëfimi i dëshmitarit se si i gjeti kufomat – Gjykimi ndaj Millosh Pleskoviqit, i akuzuar për “krime lufte”

    Millosh Pleskoviq, i akuzuar për “krime  lufte kundër popullsisë civile” gjatë luftës në Kosovë në zonën e Prizrenit është ulur edhe sot, më 15.01.2025, në bankën e të akuzuarit në Gjykatën e Prishtinës.

    Millosh Pleskoviq akuzohet se më 01.09.1998 në afërsi të lagjes “Hoqa Mahalla” në Prizren kishte shtënë me armë të tipit “Kallashnikov” – me ç’rast ishin vrarë 3 civilë, të cilët ishin duke shkuar për të marrë dru në mal.

    Sot, më 15.01.2025, janë dëgjuar dy dëshmitarë. Fillimisht dëshminë e tij e ka dhënë dëshmitari Perver Daçaj, i cili gjatë dëshmisë së tij rrëfeu se gjatë kohës së luftës kishte qenë në Bosnjë dhe në atë kohë kur kishte qëndruar në Bosnjë kishte kuptuar për vdekjen e vëllezërve të tij B. D., R. D. dhe vdekjen e F. B. nga vëllezërit që kishin qenë në Kroaci.

    Gjatë dëshmisë së tij Daçaj tha se në Kosovë ishte kthyer në vitin 2000 ose 2001, ndërsa prej luftës nuk kishte parë asgjë.

    “Në Kosovë jam kthyer në vitin 2000 apo 2001, sepse nuk më kujtohet.” – tha Daçaj.

    “Unë s’kam pa kurrgjë prej luftës në Kosovë.” – shtoi tutje Daçaj.

    Ai gjatë dëshmisë së tij tha se Xhengeri i kishte treguar për ngjarjen, se si i kishin gjuajtur dhe vrarë, se si kishin mundur ta vrisnin edhe Xhengerin, sepse ky kishte qenë edhe me babanë e vet dhe Bashkimin. Si dhe, Xhengeri i kishte treguar se kishte arritur që të identifikonte Millosh Pleskoviqin nga forcat serbe.

    “Po, më ka thënë që Miki ka qenë prezent, aty ballë për ballë prezent.” – tha Daçaj.

    “Detaje më tepër nuk ka dhënë, sepse gjendjen që e kam, nuk kam dashur të hy në detaje më shumë.” – shtoi tutje Daçaj.

    Para lufte ai rrëfeu se Mikin e kishte njohur shumë mirë. I njëjti tha se kishte qëndruar në lagjen e tyre, pasi aty i ka dajt dhe se në atë kohë Miki ishte dukur sikur tani si është, vetëm se pak i më dobët. E se si fëmijë në atë kohë ka mundësi që iu ka ra rasti të luajnë.

    “Ne si fëmijë ndoshta na ka rasti edhe me lu me të. Një herë a dy nuk e di.” – tha Daçaj.

    Tutje, seanca vazhdoi me marrjen në pyetje të dëshmitarit të dytë, Avdyl Muharremi, i cili gjatë dëshmisë së tij tha se të akuzuarin para lufte nuk e kishte njohur. Si dhe, tregoi se bashkë me Shaban Shalën kishin shkuar malit përpjetë. Se krejt e kishin ditur ku është ai vend dhe kur kishin mbërri në anën e majtë: aty Shabani i kishte gjetur kufomat.

    Dëshmitari Muharremi tha se kufomat i kishte parë vetëm nga larg dhe ato ‘kishin qenë të ënjtura’.

    “Nuk na kanë lanë m’u afru afër. Nga larg i kam pa që kanë qenë të ënjtura.” – tha Muharremi.

    “A ka qenë e njëjta ditë kur i keni gjetur kufomat dhe kur keni shkuar me i marrë?” – e pyeti gjyqtari Rrahman Beqiri dëshmitarin.

    “Nuk ka qenë e njëjta ditë, të nesërmen ka qenë.” – tha Muharremi.

    Shqyrtimi gjyqësor i radhës lidhur me këtë çështje pritet të mbahet gjatë këtij muaji.

    Kujtojmë se i akuzuari Millosh Pleskoviq në seancën e shqyrtimit fillestar, më 21.06.2024 nuk e kishte pranuar fajësinë.

    “Nuk e pranoj fajësinë.” – kishte thënë i akuzuari Millosh Pleskoviq.

    Ky rast po trajtohet në Departamentin Special të Gjykatës së Prishtinës, në përbërje të Trupit Gjykues: Rrahman Beqiri (kryetar i Trupit Gjykues) dhe dy anëtarët, Violeta Namani-Hajra dhe Kujtim Krasniqi.

    Ndërsa, Aktakuza po përfaqësohet nga prokurori Kastriot Memaj.

    Çfarë thotë Dosja e Prokurorisë?

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, i akuzuari gjatë kohës së luftës në Kosovë, në periudhën kohore 1998 – 1999, në Prizren gjatë një konflikti me karakter jondërkombëtar të zhvilluar në mes të pjesëtarëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës dhe forcave ushtarake të Republikës Federative të Jugosllavisë (RFJ), e forcave policore të Serbisë, i pandehuri Milos Pleskovic, me dashje e në bashkëkryerje me persona të tjerë, i ka shkelur rëndë rregullat e së drejtës ndërkombëtare kundër personave civil – duke kryer vrasjen e viktimave, në atë mënyrë që në periudhën kohore relevante për këtë Aktakuzë, forcat policore dhe ushtarake të RFJ-së dhe Serbisë ishin stacionuar në kodrat përreth Prizrenit, për shkak të konfliktit të armatosur që ishte duke ndodhur në atë zonë.


    Sipas Aktakuzës, rreth datës 1 shtator 1998, në afërsi të Lagjes “Hoqa Mahalla”, në Prizren, viktimat R.D., B.D., F.B së bashku me të dëmtuarit Fevzi Cana, Xhenger Cana dhe Bashkim Kastrati, kanë shkuar në malin e tyre, i cili gjendej afërsisht rreth 300 metra në afërsi të lagjes “Hoqa Mahalla”, për të marrë dru për ngrohje. Derisa ishin duke ecur, kanë hasur në një grup prej 7-8 persona, të armatosur të nacionalitetit serb, të cilët kishin dalë nga mali dhe ishin me uniforma policore e ushtarake, me shirita në krah dhe në kokë. E, njëkohësisht, ishin të armatosur me armë të gjata automatike e të cilët fillimisht i kishin urdhëruar që të ndaleshin, pastaj i kishin fyer në gjuhën serbe.

    Sipas Aktakuzës, në mesin e tyre e kishin parë edhe të pandehurin në fjalë. Në atë moment i pandehuri kishte shtënë me armë të tipit “kallashnikov” në drejtim të tyre dhe me të filluar të shtënat, viktima, tani i ndjeri B.D., e ka shtyrë më krah të dëmtuarin Xhenger Cana – duke e futur nën rrugë, në mënyrë që ta shpëtojë nga vrasja, pasi që ishte më i riu në grup,

    Gjithnjë sipas Aktakuzës, të dëmtuarit Xhenger Cana, Fevzi Cana dhe Bashkim Kastrati kanë vrapuar në drejtim të shtëpive të tyre, kurse viktimat, tani të ndjerit B.D dhe R.D dhe F.B kanë mbetur në vendin e ngjarjes të vrarë, si pasojë e të shtënave, ashtu që pas një jave me lejen e Policisë serbe familjarët e viktimave kanë shkuar që t’i marrin trupat e tani të ndjerëve R.D., B.D dhe F.B, te të cilët kanë parë se trupat e viktimave janë të gjymtuar, ashtu që R.D. dhe B.D. ishin vendosur njëri mbi tjetrin. Njëri nga ta e kishte këmbën e prerë nga trupi, kurse viktima Fatmiri nuk e kishte pasur kokën në trup.


    Në bazë të akuzave të lartcekura ekziston dyshimi i bazuar mirë se, në bashkëkryerje e ka kryer veprën penale: “krim i luftës kundër popullsisë civile”.

    Për masakrat e krimet e tjera të luftës dhe krimet kundër njerëzimit të kryera në Kosovë nga forcat serbe e jugosllave gjatë luftës së viteve 1998/1999 ishin gjykuar, e disa edhe të dënuar, ish-udhëheqësit më të lartë politikë dhe ushtarakë të Jugosllavisë së mbetur dhe të Serbisë.

    Ish-presidenti i Jugosllavisë, Sllobodan Millosheviq ishte akuzuar për “krime lufte” dhe për “krime kundër njerëzimit”, të kryera nga forcat serbe e jugosllave në Kosovë. Millosheviq ishte akuzuar për “krime lufte” dhe “krime kundër njerëzimit” të kryera edhe në luftërat në Bosnjë e Hercegovinë, si dhe në Kroaci.

    Gjykimi i tij në Gjykatën Ndërkombëtare Penale për ish-Jugosllavinë (ICTY), me seli në Hagë, nuk kishte marrë epilog, pasi Millosheviq kishte vdekur më 11.03.2006 në qeli, teksa po mbahej në paraburgim.

    Millan Millutinoviq, ish-kryetari i Serbisë, ishte liruar nga akuzat për “krime lufte gjatë konfliktit në Kosovë”.

    Nikolla Shainoviq, zëvendëskryeministër i Republikës Federale të Jugosllavisë, ishte dënuar me 18 vjet burg për “krime kundër njerëzimit” dhe “shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës”.

    Dragolub Ojdaniq, ish-shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë jugosllave, ishte dënuar me 15 vjet burg për “krime kundër njerëzimit”.

    Nebojsha Pavkoviq, ish-komandanti i Armatës së Tretë të Ushtrisë Jugosllave, ishte dënuar me 22 vjet burg për “krime kundër njerëzimit” dhe “shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës”.

    Vlladimir Llazareviq, ish-komandanti i Korpusit të Prishtinës të Ushtrisë Jugosllave, ishte dënuar me 14 vjet burg për “krime kundër njerëzimit”.

    Sreten Llukiq, ish-shefi i stafit të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Serbisë për Kosovë, ishte dënuar me 20 vjet burg për “krime kundër njerëzimit” dhe “shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës”.

    Aktgjykimin të plotë, në gjuhën angleze, e gjeni këtu.

    Të gjitha raportimet e tjera lidhur me këtë rast, mund t’i gjeni në këtë: LINK.

     

  • Çfarë kishte deklaruar Naim Murseli në Polici dhe në Prokurori?

    Rasti i vrasjes së Liridona Ademajt, më 15.01.2025, ka përfunduar me Aktakuzë ndaj katër personave, duke përfshirë këtu sipas Prokurorisë: bashkëshortin e të ndjerës Naim Murselin, djalin e dajës së tij Kushtrim Kokallën, dorasin Granit Plava dhe Tomë Dodajn, i cili dyshohet se ia kishte shitur armën dorasit.

    Naim Murseli, Granit Plava, Kushtrim Kokalla e Tom Dodaj janë katër persona që tashmë po akuzohen nga Prokuroria Themelore në Prishtinë, nën dyshimin për organizimin dhe vrasjen e Liridona Ademajt – ngjarje që u regjistrua më 29.11.2023, në fshatin Bërnicë të Prishtinës.

    https://kallxo.com/lajm/aktakuza-naim-murseli-e-mbajti-per-krahu-liridona-ademajn-qe-mos-ti-shmangej-plumbit/

    Rrëfimin e tij për ditën kritike Murseli e kishte filluar se kishin qenë cak i një grabitjeje, kur ai së bashku me fëmijët e tij kanë dalë nga vetura, ndërsa Liridona nuk kishte arritur ta bëjë një gjë të tillë.

    Në Polici, Murseli kishte deklaruar se raporti martesor me bashkëshorten e tij ishte përkeqësuar me elemente të xhelozisë, karakter temperament të Liridonës dhe elemente kontrolluese.

    Tashmë i akuzuari, Naim Murseli përpos në Polici kishte treguar se për problemet që kishte me bashkëshorten kishte biseduar edhe me djalin e dajës së tij, Kushtrim Kokallën.

    Rrëfim ky i cili nga i pandehuri i dytë, Kushtrim Kokalla do t’i ofronte zgjidhje – duke i thënë se “Unë ta zgjidhi këtë punë”.

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, Murseli kishte pohuar se kishte pasur një bisedë me Kushtrim Kokallën për një aksident të inskenuar, duke treguar që djali i dajës së tij kishte një shok që ishte në gjendje për ta bërë këtë.

    Sipas Murselit, shoku i Kushtrim Kokallës – sipas Prokurorisë – dorasi Granit Plava insistonte që ta kryente veprën sipas mënyrës së tij duke përjashtuar veten të ketë dhënë ide dhe të ketë planifikuar vrasjen.

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, rrëfimi i Murselit në Polici është se në natën kritike kishte ndodhur një takim i rastësishëm në Gjakovë mes Murselit dhe Granit Plavës, pasi Naim Murseli ishte në këtë qytet për kryerjen e punëve personale.

    Dorasi dhe bashkëshorti i Liridona Ademajt – sipas Prokurorisë – rrugëtimin e bën me veturën e Naim Murselit për në restorantin “Liqeni i Dukagjinit”.

    Rruga për në këtë vend kishte hasur me disa probleme për të akuzuarit – përshkruan Prokuroria nga deklarata e Murselit, pasi goma e veturës së tij ishte shpërthyer dhe ishin detyruar të gjenin një gomist për ta rregulluar atë.

    Vendi i quajtur “Dujakes” ishte vendi ku Murseli përshkruan momentin kur dorasi ishte pajisur me armë, pasi pronari i këtij vendi e kishte pyetur Granit Plavën nëse ishte i interesuar për të blerë armë.

    250 euro i ishin dhënë nga Naim Murseli të akuzuarit tjetër, Granit Plavës për ta blerë armën, pasi ky i fundit, sipas deklaratës së Murselit të dhënë në Polici, nuk kishte para me vete për ta blerë armën.

    Me të rregulluar gomën e veturës, Naim Murseli kishte marrë një telefonatë nga bashkëshortja e tij për t’i treguar se ka ardhur në Prishtinë dhe Murseli kishte marrë rrugën për në Prishtinë. Por, që kishte pasur një kërkesë paraprakisht nga Plava që ta dërgojë në vendin e quajtur Kralan.

    Dosja tregon se në këtë vend Plava kishte për të marrë një veturë, ndërsa rruga për në Prishtinë ishte bërë ndaras – secili veç e veç – ishte deklarimi i Murselit në Polici.

    Naim Murseli tregon në Polici se gjatë tërë rrugës e kishte mbrapa me veturë Granit Plavën deri në afërsi të shtëpisë, ku edhe kishin pasur kontakt. “Unë tash e di çka bëjë” – kishte deklaruar t’i ketë thënë Murselit, Granit Plava.

    Naim Murseli ka thënë tutje se së bashku me bashkëshorten dhe fëmijët kishin marrë rrugën për në restorantin “Etno House”.

    Murseli tha se në këtë restorant kishin darkuar, por që në asnjë moment nuk e kishte vërejtur që në restaurant kishte qenë edhe dorasi. Ky i fundit i kishte dërguar bashkëshortit të Liridonës një foto, për ta dëshmuar prezencën e tij në atë lokal.

    Me të përfunduar drekimin, Murseli kishte marrë një shkrim nga Granit Plava duke i thënë që ‘Unë dola nga lokali’.

    Në Polici Murseli kishte thënë që rrugën e kishte vazhduar për në shtëpinë e tij, kur në një moment kishte dalë i maskuar Granit Plava me armë drejtuar kah vetura e tyre.

    “Edhe pse isha në dijeni për prezencën e tij, unë asnjëherë nuk kam besuar në të vërtetë se Graniti do të marrë veprime për vrasje.” – ishin fjalët e Naim Murselit të dhëna në Polici, pas vrasjes së Liridona Ademajt.

    Me të parë Granit Plavën të armatosur dhe të maskuar, Murseli ka thënë se ka ngritur duart lart dhe shton t’i ketë thënë Liridona Ademajt që t’ia japë të gjitha gjërat çfarë kërkon.

    Murseli rrëfen të ketë dalur nga vetura, duke arritur ta hapte edhe derën e fëmijëve të tij e duke i thënë Liridonës “Largohu nga vetura”.

    Me t’u larguar disa metra nga vetura, Murseli kishte thënë në Polici, se ka dëgjuar një krismë – duke mos e parë se çfarë ka ndodhur.

    I akuzuari tregon se me dy fëmijët e tij kishte vrapuar për të kërkuar ndihmë nga shtëpitë përreth, por nuk kishte arritur të bënte një gjë të tillë.

    Kur ishte pyetur sërish se si kishte ikur nga vendi i ngjarjes, i njëjti është përgjigjur se pasi kishte dëgjuar krismën, personi me maskë e kishte ndjekur me veturë dhe kishte tentuar ta godasë, mirëpo i njëjti i ishte shmangur.

    Më pas Murseli ka rrëfyer se ka shkuar te një dyqan pranë vendit, ku ka ndodhur vrasja – duke i thënë se a ke dikë që mund të rri me fëmijët e mi, derisa ai të shkojë te vendi i ngjarjes.

    Gjendja e rëndë emocionale në ato momente, sipas deklarimit të Murselit në Polici, e frika e së kaluarës kriminale të Granit Plavës kishin qenë arsyet pse nuk ia kishte zbuluar identitetin dorasit në Polici.

    “Ndihem shumë i lumtur që dorasi është arrestuar dhe rasti po shkon drejt zbardhjes. Nga ana ime, jam betuar që do të tregojë të vërtetën.” – ishin fjalët e Naim Murselit tutje në Polici.

    Naim Murseli, në deklaratën e dhënë në Polici, ka deklaruar se motivi i tërë kësaj ngjarjeje ka qenë ‘presioni i lartë nga bashkëshortja, xhelozia; një jetë e vështirë ka ndikuar shumë keq në psikikën time, deri në atë masë sa unë kam dalë nga vetvetja’.

    Një problem i rëndë i kishte paraprirë kësaj ngjarjeje, kur bashkëshortes së Naim Murselit i ishin dërguar disa fotografi të disa mesazheve të Naim Murselit dhe të një afërmeje.

    Pas këtij rasti – sipas Murselit – ishte shtuar kontrolli nga ana e bashkëshortes së tij.

    Sipas Naim Murselit me Granit Plavën në kontakt kishte rënë përmes të pandehurit Kushtrim Kokalla dhe gjithsej ishin mbajtur tri takime.

    Naim Murseli ka treguar në deklaratën e dhënë në Polici se pasi ishte kryer vepra ai kishte qëndruar në hotelin “Swiss Diamond”, ku të nesërmen kishte shkuar te familja e të ndjerës.

    Naim Murseli ka thënë tutje se në Suedi kishin një biznes të përbashkët, por që nuk ishte aktiv. Murseli ka thënë tutje se ai dhe bashkëshortja e tij kishin sigurim jetësor.

    Por më 24.01.2024 dhe më 01.02.2024 Murseli krejt këto çka i kishte thënë në Polici, para Prokurorit të Rastit, i ka mohuar duke thënë se ishte i maltretuar fizikisht dhe ishte nën presionin e tyre.

    Murseli kishte deklaruar tutje se ka paraqitur rast në IPK për sjelljet e policëve gjatë marrjes në pyetje, por që nuk kishte bashkangjitur asnjë provë.

    Naim Murseli lidhur me këtë rast ishte intervistuar në Polici dhe në Prokurori, gjithsej pesë herë.

    Raportimet e KALLXO.com – LINK