Ballina

Kategori: Fact-Check

  • Aktakuza ndaj tre bashkëpunëtorëve të grupit të Millan Radoiçiqit për sulmin terrorist në Banjskë mbetet në fuqi

    Gjykata e Prishtinës ka marrë vendim me të cilin e ka refuzuar kërkesën për hedhje të aktkuazës ndaj të akuzuarve të grupit të Millan Radoiçiqit, Dushan Maksimoviq, Vladimir Toliq dhe Blagoje Spasojeviq të përfshirë sipas prokurorisë në sulmin terrorist në Banjskë më 24.09.2023.

    Në këtë rast gjithsej të akuzuar janë 45 persona duke përfshirë edhe tre të lartcekurit që gjenden nën masën e paraburgimit.

    “Refuzohen në tërësi si të pa bazuara kërkesat për hedhje të aktakuzës dhe kundërshtimit të provave të paraqitura nga mbrojtësit e të pandehurve”- thuhet në vendimin e Gjykatës Themelore të datës 06.12.2024.

    Tre të akuzuarit për aktakuzën e Prokurorisë Speciale për rastin e sulmit terrorist në Banjskë në seancën e shqyrtimit fillestar ishin deklaruar rreth fajësisë më 09.10.2024.

    Mbrojtësit e të akuzuarve për këtë aktakuzë kishin paraqitur vërejtjet e tyre si dhe ndaj provave që gjenden në të, por që gjyqtari, Arben Hoti ka konsideruar si të pa bazuara.

    Avokati Millos Deleviq që mbron të akuzuarin Vladimir Toliq ka kërkuar që të hedhet poshtë aktakuza në tërësi pasi që nuk ka prova që e vërtetojnë se i mbrojturi i tij të ketë kryer veprën penale për të cilën akuzohej. Avokati ka theksuar se nuk ka asnjë provë që e vërteton se i mbrojturi i tij të ketë kryer këtë vepër penale.

    Avokati i Toliqit ka thënë se Prokuroria Speciale (PSRK) nuk ka specifikuar asnjë veprim se si është kryer vepra penale, nuk kuptohet sipas tyre se çfarë roli ka pas, a atë të udhëheqësit, ekzekutorit, ndihmësit apo nxitësit.

    Sipas avokatit, nuk ka prova të mjaftueshme të pranueshme për të mbështetur dyshimin e bazuar se i mbrojturi i tij të ketë kryer këtë vepër penale.

    PSRK i është përgjigjur edhe pretendimit të avokatit Deleviq, duke thënë se i akuzuari është gjendur në vendin e ngjarjes dhe i njëjti është arrestuar. I njëjti ka qenë i armatosur rëndë dhe i veshur me uniformë të kamufluar ushtarake.

    Sipas PSRK i njëjti ka qenë i plagosur dhe i është dhënë ndihma e parë. Sipas përgjigjes së prokurorisë në këto pretendime, thuhet se të akuzuarit i janë gjetur grimca të barotit nga qitja me armë të zjarrit të cilat dëshmojnë se Toliq ka marrë veprime dhe ka qenë aktiv në Banjskë.

    Provë shtesë që ka përmendur prokuroria për Toliq janë fotografitë që janë nxjerrë nga ekzaminimi i telefonit të të akuzuarit që është arrestuar në vendin e ngjarjes.

    Mesazhe dhe fotografi që sipas prokurorisë inkriminojnë të pandehurin në rastin e sulmit terrorist në Banjskë.

    Kërkesë të ngjashme ka bërë edhe avokati Ljubomir Pantoviq, i cili mbron të akuzuarin Blagoje Spasojeviq.

    Pantoviq në kërkesë për hedhje të aktakuzës ka thënë se aktakuza e prokurorisë speciale nuk e përmbush kushtin e provave të pranueshme për të akuzuarin Blagoje Spasojeviq.

    Sipas avokatit, prokuroria nuk i ka specifikuar fajin e të mbrojturit të tij në këtë rast duke  e bërë përmbajtjen e aktakuzës si të pa qartë.

    Sipas Pantoviq të vetmen gjë që prokuroria e ka specifikuar për të mbrojturin e tij është se i njëjti është arrestuar në vendin e ngjarjes duke shtuar se ky element nuk mund të përdoret për të mbështetur dyshimin se i mbrojturi i tij të ketë kryer veprën penale.

    PSR i është përgjigjur avokatit Pantoviq duke thënë se Spasojeviq ishte gjetur në vendin e ngjarjes i armatosur rëndë, me jelek antiplumb dhe me 5 karikatorë të mbushur me plumba, si dhe arma e repetitur për të shkrepur plumba.

    Fakt tjetër se i njëjti ka marrë pjesë në ngjarjen e 24.09.2023 sipas prokurorisë e dëshmon edhe fakti se të njëjtit i janë gjetur mbetje të grimcave të qitjes nga arma e zjarrit.

    Ndërsa avokatja Jovana Filipoviq që mbron të akuzuarin Dushan Maksimoviq, ka shtuar se PSRK nuk ka arrit në asnjë rast ta vërtetoj se Maksimoviq ka lidhje me këtë rast.

    Avokati tutje ka shtuar se nuk është e mundur që për dy pika të aktakuzës të jetë përshkrimi i veprimeve i njëjtë ndërsa në dy pikat ka kualifikime të ndryshme të veprave penale.

    Filipoviq ka thënë se AND-ja e të mbrojturit të saj nuk përputhet në asnjë prej sendeve të gjetura në vendin e ngjarjes. Sipas saj është vërtetuar se ai nuk ka qëllur me armë në ditën kritike pasi nuk ka grimca të barotit në duart e tij ose në gjësendet e tij.

    Pretendimeve të të akuzuarve i’u është përgjigjur Prokurori Special, Naim Abazi.

    Sa i përket pretendimeve për prova, Abazi ka theksuar se të gjitha provat janë marrë në mënyrë të ligjshme nga policia dhe prokuroria duke shtuar që provat janë të mbështuetura do të thotë dihet se prej nga e kanë origjinën.

    Prokuroria për Maksimoviq në përgjigjën e dhënë ka përmendur faktin se gjatë ekzaminimit të telefonit të të akuzuarit janë gjetur shumë prova dhe komunikime relevante që lidhen me pjesëmarrjen në barrikada sipas grupeve.

    Gjithashtu në këtë telefon janë gjetur foto të grupit dhe të vet atij i veshur me uniforma e me armë si dhe i janë gjetur foto edhe me kryesorin e këtij grupi Millan Radoiçiq. Gjatë ekzaminimit të telefonit janë gjetur edhe foto të krijimit të istikameve, foto të pjesëmarrjes me maskë në sulmet kundër forcave të KFOR-it dhe të Policisë të Kosovës tek objekti i Komunës së Zveçanit.

    Sipas Prokurorisë roli i këtij të akuzuari ka qenë për të vendosur barrikada apo siç i quanin ata “Stuba” për t`i penguar.

    Pasi ka marrë për bazë pretendimet e palëve Gjykata ju ka dhënë përgjigje definitive atyre.

    Sipas Gjykatës pikë së pari është vërtetuar se provat janë marrë në mënyrë të ligjshme dhe nuk ka ndonjë provë që mund të konsiderohet e pa pranueshme. Shto kësaj që mbrojtja nuk ka paraqitur ndonjë provë konkrete e cila do të konsiderohej si provë e pa pranueshme.

    Gjykata ka konstatuar se pretendimet e avokatëve se prokuroria nuk ka caktuar rolet e secilit të akuzuar në veprimet që i kanë ndërmarrë sipas Gjykatës nuk kanë bazë sepse në këtë fazë të procedurës nuk mund të shqyrtohen rolet e tyre, ngase aktakuza është e mbështetur në këtë fazë në prova, se është dyshimi i bazuar mirë që do të bindte një vëzhgues objektiv që vepra penale ka ndodhur.

    Gjykata tutje ka konstatuar se nuk ekzistojnë rrethana që e përjashtojnë përgjegjësinë penale të të akuzuarve.

    Gjykata tutje ka thënë se aktakuza e Prokurorisë është e formuluar sipas dispozitave ligjore.

    Çka thotë aktakuza e Prokurorisë?

    Ndaj 45 personave – në krye të të cilëve qëndron ish-nënkryetari i Listës Serbe, Millan Radoiçiq – është ngritur aktakuzë më 11.09.2024 nga Prokuroria Speciale e Kosovës.

    Sipas aktakuzës mbi 45 të akuzuarit rëndojnë veprat penale për terrorizëm, financim terrorizmi dhe shpëlarje e parasë.

    Kjo pasi të njëjtit akuzohen se më 24.09.2023 kanë kryer sulm terrorist në Banjskë të Zveçanit duke lënë të vrarë zyrtarin policor, Afrim Bunjaku.

    Dosja e Prokurorisë që ka siguruar KALLXO.com tregon me iniciale se cilët janë 45 të akuzuarit, e se cili ishte qëllimi i tyre.

    “Duke vepruar sipas përgatitjeve dhe planit të mirë organizuar paraprakisht, përmes përdorimit të dhunës me armatim të rëndë, kanë tentuar që të shkëpusin pjesën veriore të territorit të Republikës së Kosovës, respektivisht komunat e banuara me shumicë serbe dhe këtë pjesë të territorit t’ia bashkojnë Serbisë” – thuhet në këtë dosje.

    Prokuroria ka thënë se si rezultat i dhunës së përdorur ka vdekur zyrtari policor Afrim Bunjaku dhe është rrezikuar jeta e zyrtarëve të tjerë policor dhe popullatës civile.

    Në grupin kriminal të strukturuar të udhëhequr nga Radoiçiq janë këta të akuzuar.

    Milan Radoiqiq, Vladimir Radivojeviq, Ugljesha Jarediq, Milorad Jevtiq, Vlastimir Andriq, Aleksandar Milosavljeviq, Lazar Smigiq, Veljko Gjordjeviq, Vladimir Vuçetiq, Stefan Jovanoviq, Milovan Krstoviq, Urosh Miliq, Trajko Vasiq, Danilo Vasiq, Vukashin Jarediq, Sasha Periq, Nemanja Stankoviq, Momçilo Vuckoviç, Stefan Radojkoviq, Marjan Radojeviç, Marko Arsiç, Zharko Cvetkoviç, Krsto Damjanoviç, Stefan Milosavljeviç, Marko Saviç, Aleksandar Jevremoviç, Radosh Gvozdiç, Ivan Miliç, Gojko Zubaç, Nemanja Radivojeviq, Radak Adziq, Milosh Milenkoviq, Gjorgje Baloviq, Danijel Gjukiç, Danilo Virijeviq, Aleksandar Tanaskoviq, Milosh Kragoviq, Miljan Nedeljkoviq, Nikola Iliq, Vladan Iliq, Radule steviq dhe personi juridik, “Rad D.O.O.”.

    Ndërsa, Blagoje Spasojeviq, Vladimir Toliq dhe Dushan Maksimoviq, po ashtu të akuzuar për terrorizëm janë në paraburgim që nga shtatori i 2023.

    Kryeprokurori i Prokurorisë Speciale Blerim Isufaj ka njoftuar më 11.09.2024 se kanë ngritur aktakuzë për 45 persona për rastin e sulmit në Banjskë të Zveçanit.

    Naim Abazi, prokurori i Speciales që udhëhoqi hetimet e sulmit terrorist të 24 shtatorit të 2023-ës tregoi në detaje se si u hetua i gjithë ky rast.

    Abazi në një konferencë për media tha se ndaj 45 të akuzuarve rëndojnë veprat penale për terrorizëm, financim terrorizmi dhe shpëlarje e parasë.

    Prokurori tha se hetimet për Banjskën kanë qenë më komplekset që ka pasur kjo prokurori ndonjëherë dhe në hetim janë përfshirë agjencitë më të mira kombëtare dhe ndërkombëtare për zbatim të ligjit.

    Sipas Abazit deri më tani janë realizuar afër 66 intervista me dëshmitarë dhe të pandehur.

    “Janë analizuar rreth 120 pajisje elektronike dhe rreth 1 mijë e 266 armë dhe pajisje të tjera dhe kemi siguruar me qindra dokumente që përmbajnë prova kritike për këtë çështje” – tha prokurori.

    Tutje ai shtoi se gjatë hetimeve kanë hasur në disa sfida të rëndësishme duke përfshirë bashkëpunimin ndërkufitar dhe vështirësitë në gjurmimin e fondeve dhe shpëlarjes së parave dhe përdorimin e teknologjive të avancuara të përfshira në aktivitet kriminale nga ana e të akuzuarve.

    “Kanë pasur role të ndryshe brenda këtij grupi kriminal duke filluar nga organizimi, drejtimi i aktiviteteve terroriste deri tek financimi dhe shpëlarja e parave” – theksoi tutje prokurori.

    Në konferencë Abazi njoftoi se ndër të akuzuarit kryesorë është edhe individi me pozitë kyçe si udhëheqës i grupit Millan Radoiçiq, i cili u tha se ka luajtur rol të rëndësishëm në koordinimin dhe veprimtarinë kriminale.

    Për këtë rastë janë publikuar shumë video e pretendime në TikTok (shih këtu, këtu dhe këtu) për arsyet dhe të dyshuarit e përfshirë.

  • Letër e hapur Mark Zuckerbergut nga verifikuesit botërorë të fakteve, nëntë vjet më vonë

    Derisa Meta ka bërë të ditur se po i jep fund verifikimit të fakteve në Shtetet e Bashkuara, partnerët e programit paralajmërojnë për një prapakthim për saktësinë online dhe pasojat e mundshme botërore.

    Nga: Rrjeti Ndërkombëtar i Verifikimit të Fakteve- IFCN

    I dashuri z. Zuckerberg,

    Nëntë vjet më parë, ne ju kemi shkruar për dëmet në botën reale të shkaktuara prej informacionit të rremë në Facebook. Si kundërpërgjigje, Meta krijoi një program për verifikimin e fakteve që ndihmoi mbrojtjen e miliona përdoruesve nga mashtrimet dhe teoritë e konspiracionit.

    Këtë javë, ju kumtuat vendimin për t’i dhënë fund këtij programi në Shtetet e Bashkuara për shkak të shqetësimeve për “tepër censurë”– një vendim që kërcënon të zhbëjë pothuajse një dekadë të përparimit në promovimin e saktësisë së informacionit online.

    Programi që u lansua më 2016 ishte në hap i fuqishëm para në inkurajimin e saktësisë faktike online. I ndihmoi njerëzit të kishin një përvojë pozitive në Facebook, Instagram dhe Threads, duke reduktuar përhapjen e informacioneve të rreme dhe dashakeqe që iu shfaqeshin në “feeds” të ekraneve të tyre. Ne besojmë, dhe të dhënat na japin të drejtë për këtë, se shumica e njerëzve në mediat sociale po kërkojnë informacione të besueshme për t’i marrë vendimet për jetën e tyre dhe për ta pasur ndërveprime të mira me miqtë dhe familjen.

    Qëllimi ishte që përdoruesit të informoheshin për informacionet e rreme, që të ngadalësohej përhapja e tyre, pa censuar asgjë. Verifikuesit e fakteve mbështesin fuqimisht lirinë e shprehjes, dhe ne kemi thënë pareshtur dhe zyrtarisht në deklaratën e vitit të kaluar në Sarajevë. Liria për të thënë se diçka nuk është e vërtetë, është gjithashtu liri e shprehjes.

    Por, ju deklaroni se programi është kthyer në “mjet censure” dhe se “verifikuesit e fakteve janë mashtruar tepër politikisht dhe më shumë kanë shkatërruar sesa kanë krijuar, sidomos në Shtetet e Bashkuara”. Kjo është e rreme, dhe ne duam ta mbajmë lart standardin, për përmbajtjen e sotme dhe për të dhënat historike.

    Meta u kërkoi të gjithë partnerëve verifikues të fakteve të përmbushin standardet e rrepta të paanshmërisë nëpërmjet verifikimit prej Rrjetit Ndërkombëtar të Verifikimit të Fakteve. Kjo nënkuptonte se nuk duhet të kishte asnjë lidhje me partitë ose kandidatët politikë, me asnjë politikë avokuese dhe të jepnin zotimin e palëkundur për objektivitet e transparencë. Gjithsecila organizatë mediatike kalon nëpër filtrin e përvitshëm rigoroz të verifikimit, përfshirë vlerësimin e pavarur dhe rishikimin profesional. Pa vënë asnjë pikë dyshimi mbi këto standarde, Meta vazhdimisht ka lartësuar efektivitetin dhe rreptësinë e tyre. Vetëm një vit më parë, Meta zgjeroi programin edhe në Threads.

    Komentet tuaja sugjerojnë se verifikuesit e fakteve ishin përgjegjës për censurimin, megjithëse Meta asnjëherë nuk ua dha verifikuesve të fakteve mundësinë ose autoritetin për të zhvendosur përmbajtjen ose llogaritë virtuale. Njerëzit në internet shpesh kanë fajësuar dhe ngacmuar verifikuesit e fakteve për veprimet e Meta-s. Komentet tuaja të fundit pa asnjë fije dyshimi se u kanë fryrë flakëve të atyre perceptimeve. Por, realiteti është se stafi i Meta vendoste sesi t’i etiketonin ose zhvlerësonin përmbajtjet e rreme, të vlerësuara prej verifikuesve të fakteve. Shumë verifikues të fakteve gjatë viteve i kanë sugjeruar Meta sesi do të mund të përmirësonin që ky etiketim mund të jetë më pak ndërhyrës dhe madje të shmangte e që të dukej si censurë, porse Meta asnjëherë nuk veproi sipas atyre sugjerimeve. Pos kësaj, Meta i përjashtoi politikanët dhe kandidatët politikë nga verifikimi i fakteve si masë parandaluese, madje edhe kur ata përhapnin rrena të njohura botërisht. Verifikuesit e fakteve, njëherësh, thanë se postimet e politikanëve duhej të verifikoheshin si të kujtdo tjetër.

    Gjatë viteve, Meta ofroi vetëm informacione të kufizuara lidhur me rezultatet e programit, megjithëse verifikuesit e fakteve dhe hulumtuesit e pavarur kërkuan përsëri e përsëri më shumë të dhëna. Por, prej asaj çfarë mund të themi, programi ishte efektiv. Hulumtimi tregoi se etiketimet e verifikimit të fakteve reduktuan bindjen në dhe për ndarjen e informacioneve të rreme. Edhe në dëshminë tuaj personale para Kongresit, ju mbështetët “programin e verifikimit të fakteve të industrisë prijëse” të Meta.

    Ju that se plani juaj është për të nisur një program të ngjashëm, titulluar “Community Notes”, me atë të platformës X. Ne nuk besojmë se ky lloj programi do të rezultojë me përvojë pozitive përdoruesish, sikur se ka demonstruar X. Hulumtimi ka treguar se shumë “Community Notes” asnjëherë nuk janë shfaqur, sepse varen prej përhapjes së konsensusit politik në vend të standardeve dhe dëshmisë për saktësi. Edhe kështu, nuk ka asnjë arsye pse “Community Notes” nuk do të mund të bashkëkzistonte me programin e palëve të treta të verifikimit të fakteve; ato nuk e përjashtojunë njëra tjetrën. Një model “Community Notes” që funksionon në bashkëpunim me verifikimin profesional të fakteve do të mund të kishte potencial të madh për promovimin e informacioneve të sakta. Nevoja për këtë është e madhe: Nëse njerëzit besojnë se platformat e mediave sociale janë plot me rrengje e mashtrime, ata nuk do të donin të kalonin kohë kot në to, ose të kishin punë me to.

    Kjo na shpie te konteksti politik në Shtetet e Bashkuara. Koha e vendimit tuaj erdhi pas zgjedhjes certifikimit të presidentit të zgjedhur, Donald Trump, dhe si pjesë e një kundërpërgjigje më të gjerë nga industria teknologjike ndaj administratës në ardhje. Vet z.Trump ka thënë se vendimi juaj ishte “mbase” si kundërvënie ndaj kërcënimeve që ai kishte shprehur kundër jush. Disa prej gazetarëve që janë pjesë e komunitetit të verifikimit të fakteve kanë përjetuar kërcënime të ngjashme nga qeveritë në vendet ku punojnë, kështu që ne e kuptojmë se sa e vështirë është t’i rezistohet këtij presioni.

    Plani për t’i dhënë fund programit të verifikimit të fakteve më 2025 zbatohet vetëm në Shtetet e Bashkuara, tani për tani. Por, Meta ka programe të ngjashme në më shumë se 100 shtete, që të gjithë me shumëllojshmëri, në faza të ndryshme të demokracisë e zhvillimit. Disa prej këtyre vendeve janë fort të cenueshme prej dezinformimit që nxitë destabilitet politik, ndërhyrje në zgjedhje, mobilizon dhunë, madje edhe gjenocid. Nëse Meta ndan mendjen ta ndalë programin anembanë botës, është pothuajse e sigurt se do të rezultojë me dëme në botën reale në shumë vende.

    Ky moment spikat domosdoshmërinë për më shumë financim për gazetarinë në shërbim të publikut. Verifikimi i fakteve është thelbësor për ruajtjen e realiteteve të përbashkëta dhe për diskutimet të bazuara në dëshmi, edhe në Shtetet e Bashkuara, edhe botërisht. Sektori filantrop ka një mundësi të ngritë investimet e veta në gazetari në një kohë kritike si kjo.

    Më e rëndësishmja, ne besojmë se vendimi për t’i dhënë fund programit të verifikimit të fakteve nga palët e treta është një hap prapa për ata që dëshirojnë të kenë një internet që parësore e ka informacionin e saktë dhe të besueshëm vërtetësisht. Ne besojmë se disi mund ta arrijmë këtë qëllim në vitet e ardhshme. Mbesim të gatshëm që të bashkëpunojmë me Meta, ose me çfarëdo platforme tjetër teknologjie që është e interesuar për përfshirjen e verifikimit të fakteve si mjet për t’u dhënë njerëzve informacione që u duhen për të marrë vendime të informuara për jetën e tyre të përditshme.

    Qasja në të vërtetë shton lirinë e shprehjes, fuqizon bashkësinë që t’i ndërlidhin vendimet përkitazi me vlerat e tyre. Si gazetarë, ne mbesim të palëkundur në zotimin tonë për lirinë e shtypit, duke siguruar se zbardhja e së vërtetës është gur themeltar i demokracisë.

    Me respekt,

    15min– Lituani

    AAP FactCheck– Australi

    AFP– Francë

    AkhbarMeter Media Obersvatory– Egjipt

    Animal Politico-El Sabueso– Meksikë

    Annie Lab– Hong Kong SAR

    Aos Fatos– Brazil

    Beam Reports– Sudan

    BOOM– Indi

    Check Your Fact– Shtetet e Bashkuara të Amerikës

    Chequeado– Argjentinë

    Civilnet.am– Armeni

    Colombiacheck– Kolumbi

    Congo Check– Kongo, Republika Demokratike e Kongos, Republika e Afrikës Qendrore

    Doğruluk Payı– Turqi

    Dubawa– Niger

    Ecuador Chequea– Ekuador 

    Ellinika Hoaxes– Greqi

    Estadão Verifica– Brazil

    FactCheckHub– Nigeria

    Fact-Check Cyprus– Qipro

    FactCheck.org– Shtetet e Bashkuara të Amerikës

    FactCheckNI– Irlanda Veriore

    Factcheck.Vlaanderen– Belgjikë

    Factchequeado– Shtetet e Bashkuara të Amerikës

    Factly– Indi

    FactReview– Greqi

    Factnameh– Iran

    Faktisk.no– Norvegji

    Faktograf– Kroaci

    Fakt Yoxla– Azerbajxhan

    Fatabyyano– Jordani

    Full Fact– Mbretëria e Bashkuar

    Greece Fact Check– Greqi

    Gëara Media– Ukrainë

    Internews Kosova KALLXO– Kosovë

    Istinomer– Serbi

    Källkritikbyrån– Suedi 

    KOMPAS.com– Indonezi

    La Silla Vacía– Kolumbi

    Lead Stories– Shtetet e Bashkuara të Amerikës

    Les Surligneurs– Francë

    Lupa– Brazil

    Mafindo– Indonezi

    Mala Espina– Kili

    MediaWise– Shtetet e Bashkuara të Amerikës

    Metamorphosis– Maqedoni Veriore

    MyGoPen– Tajvan

    Myth Detector– Gjeorgji

    Neëschecker– Indi

    Newtral– Spanjë

    Observador– Portugali

    Open– Itali

    Pagella Politica/ Facta news– Itali

    Polígrafo– Portugali

    PolitiFact– Shtetet e Bashkuara të Amerikës

    Pravda– Poloni

    PressOne.PH– Filipine 

    Probe– Filipine

    Rappler– Filipine

    RMIT Lookout– Australi

    Snopes– Shtetet e Bashkuara të Amerikës

    Taiwan FactCheck Center– Tajvan

    Tech4Peace– Irak

    Telugu Post– Indi

    The Stage Media-Liberia–  Liberi

    Tirto.id– Indonezi

    The Journal FactCheck– Irlandë

    The Logical Indian– Indi

    VERA Files– Filipine

    Verify– Siri

    Shënim i redaksisë: Organizatat e verifikimit të fakteve vazhdojnë ta nënshkruajnë këtë letër dhe lista po përditësohet me nënshkrimin e tyre.

    Nga anglishtja: Rexhep Maloku