Ballina

Autor: Laurant Berisha

  • Aktakuzë ndaj një serbi për dhunë seksuale gjatë luftës së fundit në Kosovë

    Prokuroria Speciale ka njoftuar se ka ngritur Aktakuzë ndaj C.K., i nacionalitetit serb për “krime lufte kundër popullatës civile gjatë vitit 1998-1999 në Kosovë”.

    Gjykimi është propozuar që të mbahet në mungesë, pasi që sipas Prokurorisë i akuzuari është i paarritshëm për organet e Drejtësisë.

    Sipas Prokurorisë, i akuzuari ka kryer dhunë seksuale si krim i luftës ndaj një viktime grua, të nacionalitetit shqiptar.

    “Prishtinë, 28 janar 2025 – Prokuroria Speciale e Republikës së Kosovës, pas zhvillimeve të hetimeve, ka ngritur sot Aktakuzë në Gjykatën Themelore në Prishtinë – Departamenti Special ndaj të pandehurit me inicialet C.K, i nacionalitetit serb, për shkak të dyshimit se ka kryer veprën penale: ‘krim i luftës kundër popullsisë civile’, e sanksionuar me Nenin 142, lidhur me Nenin 22 të RSFJ-së. Hetimet kanë vërtetuar se gjatë periudhës kohore të luftës në Kosovë gjatë vitit 1998-1999, i pandehuri ka kryer dhunë seksuale si krim i luftës ndaj një viktimë të nacionalitetit shqiptar. Në mbështetje të Neneve 234, Par.2 dhe 303, Par. 7 të KPP-së, Prokuroria Speciale i ka propozuar Gjykatës që të mbajë gjykimin në mungesë për shkak se i pandehuri C.K është i paarritshëm për organet e Drejtësisë, kurse janë plotësuar kushtet ligjore nga Neni 234 i KPP-së, për ngritjen e Aktakuzës në mungesë.” – thuhet në njoftimin e lëshuar nga Prokuroria Speciale, më 28.01.2025.

    Numri i saktë i viktimave të dhunës seksuale gjatë luftës në Kosovë nuk dihet. Sipas një Raporti të Qendrës Amerikane për Kontrollimin dhe Parandalimin e Sëmundjeve, kjo shifër arrin deri në 20 mijë.

    Kurse Qendra e Kosovës për Rehabilitimin e të Mbijetuarve të Torturës (QKRMT) ka të dhëna për rreth 900 viktima.

    Sipas një Raporti të QKRMT-së, që nga viti 2019 ka nisur dokumentimin e përdhunimeve të kryera nga forcat serbe gjatë luftës, bëri të ditur se nga 900 raste të dokumentuara deri tash, 15% e tyre janë të moshës nën 18 vjeç.

    Në Kosovë çdo 14 prill shënohet Dita e të Mbijetuarve të Dhunës Seksuale gjatë luftës së fundit. Kjo ditë, sipas autoriteteve, është shpallur për “ta njohur dhimbjen” e të gjithë të mbijetuarve të dhunës seksuale gjatë luftës dhe për t’i kontribuar kujtesës kolektive.

    Për masakrat dhe krimet e tjera të luftës dhe krimet kundër njerëzimit të kryera në Kosovë nga forcat serbe e jugosllave gjatë luftës së viteve 1998/1999 ishin gjykuar, e disa edhe dënuar, ish-udhëheqësit më të lartë politikë dhe ushtarakë të Jugosllavisë së mbetur dhe të Serbisë.

    Ish-presidenti i Jugosllavisë, Sllobodan Millosheviq ishte akuzuar për “krime lufte” dhe për “krime kundër njerëzimit”, të kryera nga forcat serbe e jugosllave në Kosovë.

    Millosheviq ishte akuzuar për “krime lufte” dhe “krime kundër njerëzimit” të kryera edhe në luftërat në Bosnjë e Hercegovinë, si dhe në Kroaci.

    Gjykimi i tij në Gjykatën Ndërkombëtare Penale për ish-Jugosllavinë (ICTY), me seli në Hagë, nuk kishte marrë epilog, pasi Millosheviq kishte vdekur më 11.03.2006 në qeli – teksa po mbahej në paraburgim.

    Millan Millutinoviq, ish-kryetari i Serbisë, ishte liruar nga akuzat për “krime lufte gjatë konfliktit në Kosovë”.

    Nikolla Shainoviq, zëvendëskryeministër i Republikës Federale të Jugosllavisë, ishte dënuar me 18 vjet burg për “krime kundër njerëzimit” dhe “shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës”.

    Dragolub Ojdaniq, ish-shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Ushtrisë jugosllave, ishte dënuar me 15 vjet burg për “krime kundër njerëzimit”.

    Nebojsha Pavkoviq, ish-komandanti i Armatës së Tretë të Ushtrisë jugosllave, ishte dënuar me 22 vjet burg për “krime kundër njerëzimit” dhe “shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës”.

    Vlladimir Llazareviq, ish-komandanti i Korpusit të Prishtinës të Ushtrisë jugosllave, ishte dënuar me 14 vjet burg për “krime kundër njerëzimit”.

    Sreten Llukiq, ish-shefi i stafit të Ministrisë së Punëve të Brendshme të Serbisë për Kosovë, ishte dënuar me 20 vjet burg për “krime kundër njerëzimit” dhe “shkelje të ligjeve apo zakoneve të luftës”.

  • Vrasja në “Bon Vivant”, avokati thirret në mbrojtje të nevojshme për veprimet e Andi Pajazitit

    Andi Pajaziti, i akuzuar për rastin e vrajses në “Bon Vivant”, më 04.08.2023, është ulur sërish sot, më28.01.2025, në bankën e të akuzuarit në Gjykatën e Prishtinës.

    Pajaziti akuzohet për “vrasje në gjendje të tronditjes së fortë mendore” në lokalin “Bon Vivant”, ku mbeti i varë K. R.

    Në seancën e sotme, avokati i të akuzuarit gjatë dhënies së fjalës përfunidmtare, deklaroi se veprimet e Pajazitit kanë qenë në mbrojtje të nevojshme.

    Avokati i të akuzuarit Pajaziti, Fanol Krasniqi në dhënien e fjalës përfundimtare, ka thënë se veprimet e Andi Pajazitit nuk janë bërë as nga pakujdesia e aq më pak me dëshirë.

    “Në rastin konkret mund të shtohet pyetja, a ka pasur mundësi Andi Pajaziti me i ik sulmit? Andi Pajaziti edhe po të donte s`ka mujt as me ik, as me iu shmang sulmit, mbrojta e Andi Pajazitit ishte proporcionale me mjetin e veprës, ishte i shënjestruar nga dy armë. Andit i është dashur me kusht ta shpëtojë kokën e vetë.” – ka thënë Krasniqi.

    Sipas avokatit Krasniqi, nëse veprimet konsistojnë me mbrojtje të nevojshme, nuk kemi vepër penale dhe nuk mund të dënohet dikush i cili nuk ka elemente të fajit.

    “Siç ka thënë edhe Monteskeu, e drejta e vetëmbrojtjes nuk është privilegj. Edhe ligji ynë e parasheh Dispozitën e Nenit 12: vepra e kryer në mbrojtje të nevojshme nuk është vepër penale.” – tha tutje Krasniqi.

    Krasniqi duke cituar fjalët e një juristi i cili kishte studiuar rolin e viktimave në rastet e vrasjes, tha se: “Të akuzuarit nuk janë çdo herë fajtor dhe viktimat nuk janë gjithmonë të pafajshëm”.

    Avokati i Pajazitit me të filluar dhënien e fjalës përfundimtare kërkoi nga gjyqtari që këtë rast ta gjykojë në bazë të provave, fakteve – duke mos u ndikuar nga emocionet e familjarëve të viktimës.

    Krasniqi tutje falënderoi mediat të cilat tha se kanë luajtur një rol të rëndësishëm në pasqyrimin e asaj se çka kishte ndodhur atë natë.

    Ndërsa prokurorja Bukurie Gjonabalaj në fjalën përfundimtare ka thënë se Andi Pajaziti është fajtor për veprën penale për të cilën akuzohet, në bazë të provave materiale dhe atyre personale të palëve që ishin të dëmtuara nga kjo ndodhi.

    https://kallxo.com/lajm/dosja-e-prokurorise-ndaj-andi-pajazitit-per-vrasjen-ne-bon-vivant/

    Prokuroria tha se Pajaziti vërtetohet se e ka kryer veprën penale për të cilën akuzohet, edhe duke u bazuar në incizimet që janë shikuar në shqyrtim gjyqësor. Madje sa i përket kualifikimit juridik, prokurorja tha se është bazuar në ekspertizën e psikiatrisë forenzike.

    “Se i pandehuri e ka kryer veprën penale vërtetohet përmes video-incizimeve, që janë lëshuar në shqyrtim gjyqësor, ku vërehet momenti se ka qenë i goditur me një shishe qelqi në kokë, e ka shtënë në drejtim të të ndjerit – gjë që nga mendimi i ekspertit për gjendjen shëndetësore dhe mendore për Andi Pajazitin, ku konstatohet se tek i pandehuri në momentin e kryerjes së veprës penale ka dominuar gjendja e konfuzionit emocional dhe vepra është kryer në gjendje të tronditjes së fortë mendore.” – tha prokurorja Bukurie Gjonabalaj.

    Prokurorja kërkoi që të dënohet Pajaziti dhe të merren parasysh rrethanat rënduese si: shkalla e dëmit që e ka shkaktuar dhe historiku si i dënuar për vepra të tjera penale.

    https://kallxo.com/gjate/ne-disa-prej-aktakuzave-te-prokurorise-te-ngritura-kunder-andi-pajazitit-permendet-se-ai-perdori-arme/

    I dëmtuari i këtij rasti Granit Zeqiri ka thënë se kërkon dëmshpërblim – lidhur me këtë rast.

    Ndërsa Arlind Jupolli, i cili përfaqëson të dëmtuarin Agim Zeqiri, tha se meqenëse vepra penale për të cilat akuzohet Pajaziti nuk ndërlidhet asgjë me klientin e tij, nuk i bashkëngjitet ndjekjes penale, por që bëjnë Kërkesë për dëmshpërblim.

    Shpallja e Aktgjykimit për këtë rast penal pritet të bëhet më 31.01.2025, nga gjyqtari i vetëm gjykues, Eroll Gashi.

    Andi Pajaziti më 18.07.2024 në seancën e shqyrtimit fillestar kishte deklaruar se e pranon fajësinë për “armëmbajtje”, por për “vrasje në gjendje të tronditjes së fortë mendore” nuk e pranon, pasi i njëjti ka vepruar në vetëmbrojtje.

    “Për veprën e parë penale ‘vrasje në gjendje të tronditjes së fortë mendore’ nuk ndihem fajtor, sepse ajo vepër është kryer në vetëmbrojtje, kurse për ‘armëmbajtje’ e pranoj.” – deklaroi i akuzuari Andi Pajaziti.

    Si ishte kryer vrasja sipas Prokurorisë?

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, rasti kishte ndodhur më 04.08.2023, rreth orës 23:15, ku paraprakisht ishin të ulur i pandehuri, i cili gjendet në arrati, Dukagjin Likaj, bashkë më tani të ndjerin K. R.

    Dosja përshkruan se Likaj ishte ai që e kishte ftuar të akuzuarin Andi Pajaziti të ulet te tavolina e tyre.

    Pas tensionimit të situatës – sipas Prokurorisë – ishte sigurimi Hisni Gecaj ai që ishte munduar ta qetësojë situatën, por nuk kishte arritur.

    Dosja e Prokurorisë përshkruan se tashmë i ndjeri K. R. e kishte sulmuar me shishe dy herë në kokë të akuzuarin Pajaziti.

    Pas këtij sulmi, i akuzuari e kishte nxjerrë armën nga brezi nga ana e djathtë, për shkak të tronditjes së fortë mendore, siç përshkruhet në Aktakuzë “pa fajin e tij, pa menduar për pasojat”, shtie me armë zjarri, me ç’rast e godet tashmë të ndjerin K. R.

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, armën e kishte nxjerrë edhe Dukagjin Likaj. Gjatë kësaj kohe ia kishte mbajtur dorën sigurimi Hisni Gecaj, kurse arma ishte e drejtuar në drejtim të të akuzuarit Pajaziti.

    Dosja thotë se Dukagjin Likaj ka shtënë me armë në drejtim të të pandehurit Pajaziti, me ç’rast e “ka lënduar në bërrylin e dorës së majtë” dhe si të tilla bëjnë pjesë në lëndime të rënda trupore, me pasoja të përhershme shëndetësore.

    Vdekja e K. R. – sipas Prokurorisë – ka ardhur si pasojë e gjakderdhjes së brendshme dhe të jashtme, e cila ka çuar në shok hemorragjik, si pasojë e predhës së armës së zjarrit.

    Arma e cila është përdorur – sipas Prokurorisë – është tip “Smith” e kalibrit 9mm.

    Për këtë, i akuzuari përveç kryerjes së vrasjes, akuzohet edhe për “armëmbajtje pa leje”.

    Pajaziti është duke qëndruar nën masën e paraburgimit. Pajazitit i ishte shqiptuar masa e paraburgimit më 07.08.2023, së bashku me të dyshuarit, Hisni Gecaj dhe Gëzim Zakuti.

    Por Gecaj dhe Zakuti ishin liruar nga kjo masë, pas kërkesës së Prokurorisë.

    Sipas Prokurorisë në këtë rast në rrezik ishin jetët e personave të tjerë, të cilët kishin pësuar lëndime trupore nga predhat e armëve të zjarrit.

    Të plagosur të tjerë kishin mbetur edhe Andi Pajaziti e Hisni Gecaj, ndërsa plagëve të armës së zjarrit nuk kishte arritur t’u mbijetonte K.R., i cili kishte vdekur në QKUK.

    13 persona sipas Prokurorisë ishin lënduar nga gotat e thyera të qelqit, gjatë përpjekjes për t’u larguar nga vendi i ngjarjes.

    Të gjitha raportimet e tjera lidhur më këtë rast, mund t’i lexoni në këtë LINK.

  • Krejt çka ndodhi në seancën e sotme ndaj Naim Murselit dhe të akuzuarve tjerë në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt – VIDEO

    I akuzuari në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, Naim Murseli në pyetjen e kryetares së Trupit Gjykues, Fatime Dermaku, për statusin martesor në seancën fillestare, më 27.01.2025, është përgjigjur se: “E kam grun e vrame”.

    Tutje, mungesa e pajisjes me disa prej shkresave të lëndës së avokatit, Ndrecë Dodaj i cili mbron të akuzuarin Kushtrim Kokalla dhe avokati Agron Kuqi i cili mbron të akuzuarin Tom Dodaj, pamundësuan mbajtjen e shqyrtimit fillestar për të akuzuarit e rastit të Liridona Ademajt.

    Në këtë rast, të akuzuar janë: Naim Murseli, Kushtrim Kokalla dhe Granit Plava për vrasjen e Liridona Ademajt, kurse Tom Dodaj është akuzuar për import-eksport të armëve.

    Avokati Ndrecë Dodaj deklaroi se nuk i kishte pranuar të gjitha shkresat e lëndës – përfshirë video-incizimet dhe shkresat e tjera të lëndës, për të cilat u demantua nga prokurorja Javorka Perlinqeviq.

    Avokati Dodaj deklaroi se nuk është i gatshëm të vazhdojë këtë seancë, pasi që para se të hynte në seancë e ka pranuar Aktakuzën dhe nuk është në gjendje që ta këshillojë klientin e tij Kushtrim Kokalla.

    Por, Prokurorja e rastit deklaroi se lëndën në tërësi e ka pranuar avokati Skender Gojani, më 22.01.2025. Sipas Perlinvçeviq, avokati Gogajni me kërkesë të Dodajt kishte kërkuar që të marrë lëndën dhe shkresat përcjellëse edhe për kolegun e tij.

    Prokurorja ofroi si dëshmi edhe shkresën e cila ishte nënshkruar nga Skender Gojani, që lënda ishte tërhequr nga Prokuroria edhe për Ndrecë Dodajn.

    Pas këtyre deklarimeve, Skender Gojani i konfirmoi Gjykatës një gjë të tillë, që menjëherë kur kishte marrë telefonatën për ta tërhequr lëndën nga Prokuroria e kishte bërë të njëjtën gjë. Ai shtoi se pas komunikimit me Dodajn nga Prokuroria kishte kërkuar që të marrë lëndën edhe për kolegun e tij, ku sipas avokatit Gojani kolegu i tij ishte njoftuar dy herë për t’u marrë vesh për lëndën – nëse dëshiron ta marrë ose t’ia përcjellë të njëjtit.

    Ndërsa avokati Kuqi deklaroi se nuk e ka pranuar lëndën përmes emailit, pasi që kishte një problem me të dhe nuk ka arritur ta zgjidhë. Por, Prokurorja edhe për këtë pretendim tha se pasi kanë provuar dy herë ta dërgojnë lëndën tek avokati, e kanë parë që emaili është i mbingarkuar dhe e kanë telefonuar me qëllim që t’i bëjë zgjidhje.

    Avokati Ndrecë Dodaj u gjobit nga gjyqtarja Fatime Dermaku me 500 euro, pasi nuk përfilli sipas gjyqtares urdhrat e saj dhe i njëjti ndërpriste gjyqtaren.

    Paraprakisht, Dodajt iu shqiptua vërejtja me shkrim për të njëjtat arsye, pasi Dodaj insistonte të merrte fjalën, por që Dermaku nuk ja jepte fjalën avokatit.

    Meqenëse dy avokatë u deklaruan që nuk kishin shkresat e lëndës, Gjyqtarja njoftoi se nuk ka kushte për të vazhduar gjykimin, pasi do të dëmtoheshin të drejtat e të akuzuarve. Në këtë seancë parashihej që Prokurorja të lexonte Aktakuzën, kurse të akuzuarit të deklaroheshin lidhur me fajësinë.

    Seanca e radhës për këtë rast u caktua më 31.01.2025.

    https://kallxo.com/lajm/deshton-seanca-fillestare-ndaj-naim-murselit-dhe-te-akuzuarve-tjere-ne-rastin-e-vrasjes-se-liridona-ademajt-pamje/

    “E kishte mbajtur për krahu në mënyrë që të mos iu shmangte plumbit.” – kështu e përshkruan ngjarjen Prokurorja e rastit të vrasjes së Liridona Ademajt, derisa tregon veprimet e Naim Murselit, ish-bashkëshortit të viktimës, në natën kritike kur u krye krimi në një fshat të Prishtinës.

    Naim Murseli, Granit Plava, Kushtrim Kokalla e Tom Dodaj janë katër persona, të cilët tashmë po akuzohen nga Prokuroria Themelore në Prishtinë, nën dyshimin për organizimin dhe vrasjen e Liridona Ademajt – ngjarje që u regjistrua më 29.11.2023, në fshatin Bërnicë të Prishtinës.

    KALLXO.com ka arritur që të sigurojë Aktakuzën e plotë të ngritur nga prokurorja, Javorka Prlinçeviq. Kjo e fundit madje në një Konferencë që u thirr nga kryeprokurori Zejnullah Gashi tha se vonesa e Aktakuzës është si shkak i disa dokumenteve dhe kërkesave që ka kërkuar nga Suedia, për të zbardhur motivin që qëndroi mbrapa vrasjes.

    Prokurorja e rastit ka përshkruar se Naim Murseli planifikoi vrasjen e bashkëshortes së tij për shkak të raporteve të çrregulluara familjare dhe martesore. Prej këtyre problemeve – siç përshkruhet edhe në Aktakuzë – kishte lindur edhe dëshira për hakmarrje nga ana e Naim Murselit ndaj bashkëshortes së tij.

    Gjithmonë sipas Aktakuzës, pas datës 25.06.2022, kur ishte paguar një polisë e sigurimit jetësor në emër të Liridona Ademajt në vlerë prej 3 milionë kruna suedeze, me qëllim që pas vrasjes Murseli të përfitojë dobi financiare.

    Këtë plan Dosja e përshkruan se Naim Murseli e ndau me djalin e tezës së tij Kushtrim Kokallën dhe se ky i fundit kishte refuzuar që të kryejë vrasjen, por tutje ka gjetur personin e tretë, Granit Plavën me të cilin e ka njoftuar Naim Murselin.

    Gjithmonë sipas Dosjes, më 29.11.2023, në orët e mesditës, Naim Murseli bashkë me Granit Plavën blejnë një armë të tipit ‘Zastava” me ngjyrë të zezë, nga Tom Dodaj, në vlerë 280 euro.

    E në të njëjtën ditë, Dosja shpjegon se në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në vendin me të cilin paraprakisht ishte dakorduar Naim Murseli me Granit Plavën – plan të dakorduar të cilin e kanë inskenuar që të duket si grabitje e armatosur – është kryer edhe vrasja.

    Në Dosje shkruhet se Naim Murseli e kishte lajmëruar fillimisht Granit Plavën me drita të veturës, më pas e kishte kapur për dore Liridona Ademajn, që të mos i shpëtojë plumbit, pasi u shkrep nga Plava. E, që tutje Naimi ka dalë nga vetura me fëmijët dhe është larguar nga vendi i ngjarjes. Me të gjitha këto veprime që ka kryer Naim Murseli, Prokuroria e ka ngarkuar atë me veprën penale të “vrasjes së rëndë”.

    I pandehuri i dytë është Granit Plava, i cili sipas Prokurorisë në ditën kritike në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në fshatin Bërnicë, pas marrëveshjes paraprake që kishte bërë me Naim Muselin, Dosja përshkruan se kreu vrasjen në formë të maskuar, kishte shtënë në drejtim të viktimës, e cila për pasojë edhe ka vdekur. E për të gjithë këtë rast, Plava do të kompensohej me një shumë prej 30 mijë eurosh.

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, Plava ishte afruar drejtpërdrejt me viktimën dhe të njëjtën e ka qëlluar me armë, derisa krahun viktimës po ia mbante ish-bashkëshorti i saj, që të mos i shmangej plumbit.

    Arma që ishte përdorur në rast ishte gjetur në shtëpinë e të akuzuarit tashmë Granit Plava, në fshatin Cermjan në Gjakovë. Sekuestrimi i armës u bë pas bastisjes, që u krye në shtëpinë e të dyshuarit.

    Plava nga Prokuroria ngarkohet me veprat penale “vrasje e rëndë” dhe “posedim i armës pa leje”.

    I akuzuari i tretë është Kushtrim Kokalla, djali i tezës së Naim Murselit. Dosja tregon se Kokalla kishte refuzuar të kryente vrasjen, por që më pas kishte gjetur Granit Plavën dhe i kishte prezantuar Naim Murselit.

    Edhe Kokalla ngarkohet me veprën penale të vrasjes së rëndë. E i pandehuri i katërt në këtë rast është Tom Dodaj. Ai po ngarkohet për “furnizim me armë” të tre të dyshuarve të parë, të cilët planifikuan dhe kryen vrasjen.

    Raportimet tjera nga KALLXO, lidhur me këtë rast, mund t’i lexoni këtu: LINK.

  • Dështon seanca fillestare ndaj Naim Murselit dhe të akuzuarve tjerë në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt – Pamje

    11:54 – Pas ndërprerjes së seancës, Naim Murseli dhe të akuzuarit tjerë në rastin e Liridona Ademajt, janë larguar nga gjykatorja nën masa të rrepta të sigurisë për në qendrat e paraburgimit ku po mbahen aktualisht.

    11: 44 – Dështon seanca fillestare ndaj Naim Murselit dhe të akuzuarve të tjerë në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt.

    11: 39 – Kryetarja e trupit gjykues, gjyqtarja, Fatime Dermaku e ka dënuar me 500 euro gjobë avokatin Ndrecë Dodaj, për mos përfillje të gjyqtares. Avokatit paraprakisht iu shqiptua një vërejtje me shkrim për pengim të gjyqtares.

    11:34 – Mungesa e shkresave të lëndës për palët e akuzuara, shtyhet seanca e shqyrtimit fillestar ndaj Naim Murselit dhe të tjerëve, të akuzuarve për vrasjen e Liridona Ademajt.

    11:33 – Prokurorja Prlinçeviq e demanton avokatin Dodaj për shkresat e lëndës

    Prokurorja e rastit, Javorka Prlinçeviq e demantoi avokatin Ndrecë Dodaj, pasi tha se për Ndrecë Dodajn “ka ardhë me i marrë shkresat avokati Skender Gojani që mbron Granit Plavën”, për të cilën tha se “ka dëshmi shkresën e cila është nënshkruar”.

    Kurse Gojani tha se po është e vërtetë që ka shku “me marrë lëndën për Ndrecë Dodajn”, të njëjtin e kishte kontaktuar dy herë që ta marrë lëndën, por që sipas tij  Dodaj i ka thëne “e marrë lëndën të hënën”.

    11:22 – Avokati Ndrecë Dodaj, që mbron Kushtrim Kokallën, deklaroi se nuk i ka pranuar në tërësi shkresat e lëndës, duke thënë që nuk mundet me këshillu klientin e tij e as me kundërshtu aktakuzën.

    Edhe avokati Agron Kuqi që mbon të akuzuarin Tom Doda, deklaroi se nuk janë në gjendje që sot të deklarohen lidhur me rastin.

     

    11:16 -Përgjigja e Naim Murselit për statusin martesor: E kom gruan e vrame

    I akuzuari në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, Naim Murseli në pyetjen e kryetares së trupit gjykues, Fatime Dermaku, për statusin martesor është përgjigjur se: “E kam Grun e vrame”.

    11:08 – Murseli dhe të akuzuarit tjerë në bankën e të akuzuarve

    Naim Murseli dhe të akuzuarit tjerë në bankën e të akuzuarve. Ndaj tyre pritet të nis senaca e shqyrtimit fillestar. Prokurorja e rastit, Javorka Prlinçeviq pritet t`ua lexojë aktakuzën që rëndon ndaj tyre.

    10:15 – Masa të rrepta sigurie – momenti kur Granit Plava sillet në Gjykatën e Prishtinës 

    Njëjtë sikurse Naim Murseli, nën masa të rrepta sigurie janë sjellë në Pallatin e Drejtësisë- në Gjykatën Themelore të Prishtinës edhe të akuzuarit tjerë në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, Kushtrim Kokalla, Granit Plava dhe Tomë Dodaj.

    10:43 – Naim Murseli sillet në Gjykatë i prangosur këmbë e duar – Pamje

    Naim Murseli dhe të akuzuarit tjerë në rastin e vrajses së Liridona Ademajt janë sjellur nën masa të rrepta të sigurisë në Pallatin e Drejtësisë. Ndaj tyre pritet të mbahet seanca e fillestare.

    09:48 – Vrasja e Liridona Ademajt, sot pritet të filloj procesi gjyqësor ndaj Naim Murselit dhe të akuzuarve tjerë
    Më 27.01.2025 është caktuar data e nisjes së gjykimit për rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, ndaj të akuzuarve: Naim Murseli, Kushtrim Kokalla, Granit Plava dhe Tomë Dodaj.

    Kjo konsiderohet seanca e parë për këtë gjykim, në të cilin parashihet që të bëhet leximi i Aktakuzës dhe deklarimi se a ndjehen apo jo fajtor të akuzuarit për veprat që rëndojnë mbi ta.

    Seanca është paraparë të fillojë në ora 11:00, në Gjykatën Themelore të Prishtinës.

    Gjykimi pritet të udhëhiqet nga kryetarja e Trupit Gjykues, Fatime Dermaku, kurse prokurore e rastit është Javorka Prlinçeviq.

    Katër persona tashmë po akuzohen nga Prokuroria Themelore në Prishtinë, në lidhje me vrasjen e Liridona Ademajt.

    Liridona Ademaj ishte vrarë më 29.11.2023, në ora 20:25, në rrugën “Dalip Alshiqi” në Prishtinë dhe – sipas Prokurorisë – dorasi ishte pajisur me armë dhe ishte inskenuar një grabitje.

    “E kishte mbajtur për krahu, në mënyrë që të mos iu shmangte plumbit.” – kështu e përshkruan ngjarjen prokurorja e rastit të vrasjes së Liridona Ademajt, derisa tregon veprimet e Naim Murselit, ish-bashkëshortit të viktimës, në natën kritike kur u krye krimi në një fshat të Prishtinës.

    Prokurorja e rastit, Javorka Prlinçeviq ka përshkruar se Naim Murseli planifikoi vrasjen e bashkëshortes së tij për shkak të raporteve të çrregulluara familjare dhe martesore. Prej këtyre problemeve – siç përshkruhet edhe në Aktakuzë – kishte lindur edhe dëshira për hakmarrje nga ana e Naim Murselit ndaj bashkëshortes së tij.

    Gjithmonë sipas Aktakuzës, pas datës 25.06.2022, kur ishte paguar një polisë e sigurimit jetësor në emër të Liridona Ademajt në vlerë prej 3 milionë kruna suedeze, me qëllim që pas vrasjes Murseli të përfitojë dobi financiare.

    Këtë plan Dosja e përshkruan se Naim Murseli e ndau me familjarin e tij Kushtrim Kokallën dhe se ky i fundit kishte refuzuar që të kryejë vrasjen, por tutje ka gjetur personin e tretë, Granit Plavën me të cilin e ka njoftuar Naim Murselin.

    Gjithmonë sipas Dosjes, më 29.11.2023, në orët e mesditës, Naim Murseli bashkë me Granit Plavën blejnë një armë të tipit “Zastava” me ngjyrë të zezë, nga Tom Dodaj, në vlerë 280 euro.

    E në të njëjtën ditë, Dosja shpjegon se në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në vendin me të cilin paraprakisht ishte dakorduar Naim Murseli me Granit Plavën – plan të dakorduar të cilin e kanë inskenuar që të duket si grabitje e armatosur – është kryer edhe vrasja.

    Në Dosje shkruhet se Naim Murseli e kishte lajmëruar fillimisht Granit Plavën me drita të veturës. Më pas e kishte kapur për dore Liridona Ademajn, që të mos i shpëtojë plumbit, pasi u shkrep nga Plava. E, që tutje Naimi ka dalë nga vetura me fëmijët dhe është larguar nga vendi i ngjarjes. Me të gjitha këto veprime që ka kryer Naim Murseli, Prokuroria e ka ngarkuar atë me veprën penale: “vrasje e rëndë”.

    I pandehuri i dytë është Granit Plava, i cili sipas Prokurorisë në ditën kritike në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në fshatin Bërnicë, pas marrëveshjes paraprake që kishte bërë me Naim Muselin, Dosja përshkruan se kreu vrasjen në formë të maskuar, kishte shtënë në drejtim të viktimës, e cila për pasojë edhe ka vdekur. E për të gjithë këtë rast, Plava do të kompensohej me një shumë prej 30 mijë eurosh.

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, Plava ishte afruar drejtpërdrejt me viktimën dhe të njëjtën e ka qëlluar me armë, derisa krahun viktimës po ia mbante ish-bashkëshorti i saj, që të mos i shmangej plumbit.

    Arma që ishte përdorur në rast ishte gjetur në shtëpinë e tashmë të akuzuarit Granit Plava, në fshatin Cermjan në Gjakovë. Sekuestrimi i armës u bë pas bastisjes, që u krye në shtëpinë e të dyshuarit.

    Plava nga Prokuroria ngarkohet me veprat penale “vrasje e rëndë” dhe “posedim i armës pa leje”.

    I akuzuari i tretë është Kushtrim Kokalla, djali i tezës së Naim Murselit. Dosja tregon se Kokalla kishte refuzuar të kryente vrasjen, por që më pas kishte gjetur Granit Plavën dhe i kishte prezantuar Naim Murselit.

    Edhe Kokalla ngarkohet me veprën penale “vrasje e rëndë”. E, i pandehuri i katërt në këtë rast është Tom Dodaj. Ai po ngarkohet për “furnizim me armë” të tre të dyshuarve të parë, të cilët planifikuan dhe kryen vrasjen.

    Më 28.11.2023, në ora 19:41, sipas të dhënave në Dosje të Prokurorisë thuhet se Naim Murseli i ka dërguar mesazh Granit Plavës – duke i thënë “Shok, sigurt kryhet nesër, a të ka thënë Kuqa që paradite?”.

    Pas këtij mesazhi – sipas Prokurorisë – kanë vazhduar biseda me audio – një bisedë e tillë e regjistruar në telefonat e të akuzuarve ka ndodhur edhe më 29.11.2023, në ora 19:01, ku kishte pasur bisedë telefonike për 00:00:28 sekonda.

    Raportimet e tjera: LINK 

     

  • Situata kur disiplina për gjykatësit funksionon pas raportimit në media

    Në opinionin publik sistemi i drejtësisë kritikohet për mosreagim ndaj situatave kur në media dhe në raportet e shoqërisë civile raportohet për shkelje nga ana e gjykatësve.

    Të dhënat tregojnë që bazuar në Ligjin për Procedurën Disiplinore për gjykatës dhe prokurorë Këshilli Gjyqësor i Kosovës (KGJK) ka ndërrmarrë masa ndaj gjykatësve që janë identifikuar si shkelës të Kodit të Etikës.

    Një raportim i vitit 2023 në media evidentohet se ishte hetuar nga KGJK e më pas edhe ishte sanksionuar një gjyqtar nga Kaçaniku për të cilin ishte raportuar se kishte sjellje jokorrekte me një palë.

    “O unë me ty jam tu folë veç që e njoh Rakipin moti se s’kisha folë hiç, unë ta bij vendimin, s’e ke respektu të drejtën për parablerje, pesë pare s’i jap”- ishin fjalët që një gjyqtar i kishte thënë palës rastin e të cilës ishte duke e gjykuar.

    Ndonëse pozita e gjyqtarit në një çështje civile është “pasiv”, gjyqtari Riza Livoreka kishte vendosur të ndërmerrte hapa duke i këshilluar palët që të hyjnë në marrëveshje në të kundërtën lëndën do ta humbiste.

    Këto veprime të Livorekës ishin dokumentuar përmes një video-incizimi të palës e cila ishte këshilluar që të hynte në marrëveshje me palën kundërshtare.

    Veprimet e Livorekës ishin shqyrtuar edhe nga autoritetit kompetent (kryetari i Gjykatës), i cili e kishte dërguar lëndën për trajtim në Këshillin Gjyqësor të Kosovës.

    Më 27.01.2022 ishte krijuar një panel hetimor që do të dëgjonte gjyqtarin në fjalë, dëshmitarë të tjerë, do të elaboronte provat dhe do të vinte me një vendim nëse veprimet e gjyqtarit Livoreka janë në kundërshtim me dispozitat ligjore.

    Më 20 prill të vitit 2022, KGJK kishte nxjerrë vendim duke i shqiptuar dënim – zvogëlimin e pagës prej 40 % për 10 muaj gjyqtarit Livoreka.

    Ky vendim i KGJK-së kishte ardhur pasi gjyqtari kishte arritur marrëveshje vullnetare për pranim të fajësisë.

    Riza Livoreka ishte gjetur përgjegjës për takim ex-parte (pa praninë e palës tjetër) dhe veprim të pahijshëm.

    Veprimet e disiplinës

    Sipas Ligjit, në rastet kur gjykatësit raportohen për shkelje disiplinore autoriteti për të nisur procedurën është kryetari i gjykatës.

    Në rastin Livoreka, kryetari i Gjykatës, Mustafë Tahiri, më 23.05.2022 kishte nisur kërkesën në KGJK për hetim disiplinor ndaj Livorekës për shkelje të detyrave të gjyqtarit: qoftë nësë gjyqtari i kryen me dashje ose nga pakujdesia e rëndë, nuk raporton rastet e përjashtimit të mundshëm nga procedura kur kërkohet me ligj, përfshihet në sjellje qoftë kur është në detyrë apo privatisht që dëmtojnë reputacionin e gjykatës.

    Më 31.05.2022, KGJK kishte krijuar panelin hetimor për të trajtuar shkeljet e pretenduara të gjyqtarit Livoreka.

    Më 03.11.2022, KGJK kishte nxjerrë vendim duke e liruar nga procedura disiplinore Livorekën me arsyen se për disa nga pikat gjyqtari herën e parë e kishte pranuar fajësinë dhe për atë i ishte shqiptuar dënimi.

    Në situata kur shkeljet e gjykatësve kanë elemente më të rënda KGJK ka të drejtë të suspendojë nga puna gjykatësit. Në këtë situatë të dhënat tregojnë se 24 orë pas transmetimit të hulumtimit, Këshilli Gjyqësor i Kosovës kishte vendosur ta suspendojë gjyqtarin Riza Livoreka.

    Këshilli kishte njoftuar se kishte mbajtur një takim në të cilin ishte shqyrtuar edhe hulumtimi i transmetuar, ku ishte shfaqur një rast në të cilin gjyqtari Riza Livoreka u kishte kërkuar palëve të arrinin një marrëveshje jashtëgjyqësore.

    Livoreka në fillim të këtij viti ishte suspenduar nga puna pasi emisioni “KALLXO Përnime“ kishte shfaqur video-incizimet në të cilat dëgjohej duke “paralajmëruar” njërën palë se do ta humbte pronën në rast se nuk do të lidhte marrëveshje.

    Për këto veprime në fillim të muajit shkurt të vitit 2022, Këshilli Gjyqësor i Kosovës e kishte ndëshkuar gjyqtarin Livoreka me ulje page për 10 muaj.