Ballina

Autor: Laurant Berisha

  • Vrasja e Liridona Ademajt – Krejt çka ndodhi në seancën ndaj Naim Murselit dhe të akuzuarve tjerë

    Të akuzuarit për rastin e vrasjes së  Liridona Ademajt në seancën e parë gjyqësore janë deklaruar rreth akuzave që prokuroria jua vë në barrë. Liridona Ademaj ishte vrarë më 29.11.2023, në ora 20:25, në rrugën “Dalip Alshiqi” në Prishtinë dhe sipas Prokurorisë dorasi ishte pajisur me armë dhe ishte inskenuar një grabitje.

    Naim Murseli nuk e ka pranuar fajësinë lidhur me akuzën për vrasjen e Liridona Ademajt. Kurse Kushtrim Kokalla nuk ka pranuar të deklarohet pa u këshilluar me avokatin e tij, Ndrecë Dodaj.

    “Jam plotësisht i pafajshëm”- është deklaruar Murseli në seancën e 31.01.2025.

    Granit Plava i cili sipas prokurorisë konsiderohet që është personi që ka shtënë me armë për ta vrarë Ademajn, ka deklaruar se dëshiron të mbrohet në heshtje.

    Kurse i akuzuari i katërt në këtë rast, Tom Dodaj ka pranuar fajësinë duke thënë se në mënyrë vullnetare e pranon fajësinë për veprën penale “importi, eksporti, furnizimi, transportimi, prodhimi, këmbimi, ndërmjetësimi ose shitja e paautorizuar e armëve apo materieve plasëse”.

    “Në mënyrë vullnetare i fajshëm” – tha Dodaj.

    https://kallxo.com/lajm/vrasja-e-liridona-ademajt-momenti-kur-naim-murseli-nuk-e-pranon-fajesine-video/

    Pas kësaj, gjyqtarja, Fatime Dërmaku ka aprovuar pranimin e fajësisë nga i pandehuri Dodaj.

    Dodaj është dënuar më 31.01.2025 nga Gjykata me 5 vite dënim me burgim dhe 5 mijë euro dënim me gjobë.

    Kurse të akuzuarit e tjerë, janë njoftuar se kanë të drejtë të paraqesin ankesat e tyre dhe kundërshtimet lidhur me aktakuzë në afat prej 30 ditësh.

    Me të filluar seanca, avokati Ndrecë Dodaj para leximit të aktakuzës deklaroi se CD-të që i ka pranuar nga Prokuroria nuk po hapen dhe në to ka shkresa që nuk janë të lexueshme pasi nuk janë të përkthyera në gjuhën shqipe nga gjuha suedeze dhe nga ajo angleze.

    Për ta konfirmuar një gjë të tillë, gjyqtarja, Fatime Dërmaku angazhoi IT-në e gjykatës që të konfirmojnë nëse po hapen CD-të dhe për të vërtetuar nëse ka vështirësi në hapjen e tyre.

    Nga gjithësejt katër CD që i ka ofruar mbrojtjes Prokuroria, IT i Gjykatë arriti që t`i hap të gjitha në prezencë të mediave.

    Por edhe pas kësaj, avokati Ndrecë Dodaj insistoi që të deklarohet duke thënë se nuk mund të dal përtej njohurive të tij për njohje të kompjuterit për t`i hapur të njëjtat.

    Dodaj deklaroi se kishte bërë përpjekje të vazhdueshme që t`i hapte edhe në PC-të e kolegëve të tij CD-të e prokurorisë, për ta vërtetuar që nuk ka problem kompjuteri i tij personal.

    Tutje, Gjykata i shqiptoi vërejtje me shkrim avokatit Ndrecë Dodaj që mbron të akuzuarin Kushtrim Kokalla. Kurse avokatit Shemsedin Piraj që mbron të akuzuarin Naim Murseli, si avokat i dytë i shqiptoi dënim me gjobë në shumën prej 500 euro.

    Liridona Ademaj ishte vrarë më 29.11.2023, në ora 20:25, në rrugën “Dalip Alshiqi” në Prishtinë dhe – sipas Prokurorisë – dorasi ishte pajisur me armë dhe ishte inskenuar një grabitje.

    “E kishte mbajtur për krahu, në mënyrë që të mos iu shmangte plumbit.” – kështu e përshkruan ngjarjen Prokurorja e rastit të vrasjes së Liridona Ademajt, derisa tregon veprimet e Naim Murselit, ish-bashkëshortit të viktimës, në natën kritike kur u krye krimi në një fshat të Prishtinës.

    Prokurorja e rastit, Javorka Prlinçeviq ka përshkruar se Naim Murseli planifikoi vrasjen e bashkëshortes së tij për shkak të raporteve të çrregulluara familjare dhe martesore. Prej këtyre problemeve – si përshkruhet edhe në Aktakuzë – kishte lindur edhe dëshira për hakmarrje nga ana e Naim Murselit ndaj bashkëshortes së tij.

    Gjithmonë sipas Aktakuzës, pas datës 25.06.2022, kur ishte paguar një polisë e sigurimit jetësor në emër të Liridona Ademajt në vlerë prej 3 milionë kruna suedeze, me qëllim që pas vrasjes Murseli të përfitojë dobi financiare.

    Këtë plan Dosja e përshkruan se Naim Murseli e ndau me familjarin e tij Kushtrim Kokallën dhe se ky i fundit kishte refuzuar që të kryejë vrasjen, por tutje ka gjetur personin e tretë, Granit Plavën me të cilin e ka njoftuar Naim Murselin.

    Gjithmonë sipas Dosjes, më 29.11.2023, në orët e mesditës, Naim Murseli bashkë me Granit Plavën blejnë një armë të tipit “Zastava” me ngjyrë të zezë, nga Tom Dodaj, në vlerë 280 euro.

    E në të njëjtën ditë, Dosja shpjegon se në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në vendin me të cilin paraprakisht ishte dakorduar Naim Murseli me Granit Plavën – plan të dakorduar të cilin e kanë inskenuar që të duket si grabitje e armatosur – është kryer edhe vrasja.

    Në Dosje shkruhet se Naim Murseli e kishte lajmëruar fillimisht Granit Plavën me drita të veturës. Më pas e kishte kapur për dore Liridona Ademajn, që të mos i shpëtojë plumbit, pasi u shkrep nga Plava. E, që tutje Naimi ka dalë nga vetura me fëmijët dhe është larguar nga vendi i ngjarjes. Me të gjitha këto veprime që ka kryer Naim Murseli, Prokuroria e ka ngarkuar atë me veprën penale: “vrasje e rëndë”.

    I pandehuri i dytë është Granit Plava, i cili sipas Prokurorisë në ditën kritike në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në fshatin Bërnicë, pas marrëveshjes paraprake që kishte bërë me Naim Muselin, Dosja përshkruan se kreu vrasjen në formë të maskuar, kishte shtënë në drejtim të viktimës, e cila për pasojë edhe ka vdekur. E për të gjithë këtë rast, Plava do të kompensohej me një shumë prej 30 mijë eurosh.

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, Plava ishte afruar drejtpërdrejt me viktimën dhe të njëjtën e ka qëlluar me armë, derisa viktimës krahun po ia mbante ish-bashkëshorti i saj, që të mos i shmangej plumbit.

    Arma që ishte përdorur në rast ishte gjetur në shtëpinë e të akuzuarit tashmë Granit Plava, në fshatin Cermjan në Gjakovë. Sekuestrimi i armës u bë pas bastisjes, që u krye në shtëpinë e të dyshuarit.

    Plava nga Prokuroria ngarkohet me veprat penale “vrasje e rëndë” dhe “posedim i armës pa leje”.

    I akuzuari i tretë është Kushtrim Kokalla, djali i tezës së Naim Murselit. Dosja tregon se Kokalla kishte refuzuar të kryente vrasjen, por që më pas kishte gjetur Granit Plavën dhe i kishte prezantuar Naim Murselit.

    Edhe Kokalla ngarkohet me veprën penale “vrasje e rëndë”. E, i pandehuri i katërt në këtë rast është Tom Dodaj. Ai po ngarkohet për “furnizim me armë” të tre të dyshuarve të parë, që planifikuan dhe kryen vrasjen.

    Më 28.11.2023, në ora 19:41 – sipas të dhënave në Dosje të Prokurorisë – thuhet se Naim Murseli i ka dërguar mesazh Granit Plavës duke i thënë “Shok, sigurt kryhet nesër, a të ka thënë Kuqa që paradite?”.

    Pas këtij mesazhi – sipas Prokurorisë – kanë vazhduar biseda me audio, një bisedë e tillë e regjistruar në telefonat e të akuzuarve ka ndodhur edhe më 29.11.2023, në ora 19:01, ku kishte pasur bisedë telefonike për 00:00:28 sekonda.

    Raportimet e tjera: LINK

     

     

  • Vrasja e Liridona Ademajt – Momenti kur Naim Murseli nuk e pranon fajësinë – VIDEO

    13:04 – Tomë Dodaj dënohet me 5 vjet burgim për veprën penale: “importi, eksporti, furnizimi, transportimi, prodhimi, këmbimi, ndërmjetësimi ose shitja e paautorizuar e armëve apo materieve plasëse”.  

    Tomë Dodaj shpallet fajtor për veprën penale: “importi, eksporti, furnizimi, transportimi, prodhimi, këmbimi, ndërmjetësimi ose shitja e paautorizuar e armëve apo materieve plasëse”.

    Dodaj u dënua me 5 vjet “dënim me burgim” dhe 5 mijë euro gjobë.

    I akuzuari Dodaj dhe Prokuroria nuk kërkuan seancë dëgjimore për matjen e dënimit.

    Tomë Dodaj, i akuzuar në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, e ka pranuar fajësinë për veprën penale që i vihet në barrë nga Prokuroria. Gjykata ia ka aprovuar pranimin e fajësisë, pasi asnjëra nga palët në procedurë nuk kishte vërejtje, lidhur me këtë pranim të fajësisë për të pandehurin Dodaj.

     

    12:30 – Gjykata e pranon pranimin e fajësisë nga Tomë Dodaj, i akuzuar në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, për veprën penale: “importi, eksporti, furnizimi, transportimi, prodhimi, këmbimi, ndërmjetësimi ose shitja e paautorizuar e armëve apo materieve plasëse”.

    Tomë Dodaj, i akuzuari tjetër në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, e ka pranuar fajësinë për veprën penale që i vihet në barrë nga Prokuroria.

    “Në mënyrë vullnetare i fajshëm.” – u deklarua i akuzuari Tomë Dodaj.

    Gjykata tutje ia aprovoi pranimin e fajësisë, pasi asnjëra nga palët në procedurë nuk kishte vërejtje, lidhur me këtë pranim të fajësisë për të pandehurin Dodaj.

    “Pranohet pranimi i fajësisë nga i pandehuri Tomë Dodaj, për veprën penale: ‘importi-eksporti, furnizimi i paautorizuar i armëve’. Pasi që, Kryetarja e Trupit Gjykues ka konstatuar se i pandehuri e ka kuptuar natyrën dhe pasojat e pranimit të fajësisë është bërë vullnetarisht, pas konsultimeve me mbrojtësin e tij.”

    Shpallja e Aktgjykimit për Tomë Dodajn, sipas Kryetares së Trupit Gjykues, Fatime Dërmaku do të bëhet pas 10 minutash.

    12:17 – “Plotësisht i pafajshëm” – deklarohet Naim Murseli

    I akuzuari në rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, bashkëshorti i saj Naim Murseli është deklaruar ‘plotësisht i pafajshëm’ në pyetjen e Gjyqtares se a e ndjen veten fajtor apo jo fajtor.

    I akuzuari Granit Plava e ka shfrytëzuar të drejtën të mbrohet në heshtje.

    I akuzuari tjetër Kushtrim Kokalla tha se nuk do që të deklarohet, pa u konsultuar me avokatin e tij.

    11: 56 – Prokurorja Javorka Prlinçeviq fillon me leximin e Aktakuzës

    Prokurorja Javorka Prlinçeviq ka filluar me leximin e Aktakuzës, pasi Kryetarja e Trupit Gjykues i njoftoi të akuzuarit me të drejtat e tyre në këtë rast penal.

    11:53 – Avokati i Naim Murselit gjobitet me 500 euro për pengim të Kryetares së Trupit Gjykues gjatë seancës

    Avokati i Naim Murselit, Shemsedin Piraj është gjobitur për pengim të Kryetares së Trupit Gjykues gjatë seancës.

    “I njëjti vazhdon duke penguar Kryetaren e Trupit Gjykues që të udhëheqë këtë seancë, prandaj të njëjtit i shqiptohet ‘dënim me gjobë’ në shumën prej 500 eurosh”.

    11:50 – Gjyqtarja i shqiptoi sërish vërejtje avokatit të të akuzuarit Kushtrim Kokalla

    Gjyqtarja Fatime Dërmaku i ka shqiptuar vërejte me shkrim avokatit të Kushtrim Kokallës, Ndrecë Dodaj.

    “Gjykata i shqipton vërejtje me shkrim Ndrecë Dodajt, pasi i njëjti po vazhdon me e pengu Gjyqtaren”.

    Paraprakisht, avokati Dodaj udhëzoi Kushtrim Kokallën të thotë se nuk i ka kuptuar të drejtat që i takojnë, pasi Gjyqtarja ia numëroi të drejtat dhe detyrimet që i ka si i akuzuar.

    11:45 – Avokati kërkon fjalën, Gjyqtarja konstaton se cd-të e testuara u hapën të gjitha

    “IT i Gjykatës deri më tani ka provuar katër CD që Gjyqtarja është duke ia ofruar. Që të katërtat janë hapur dhe nuk ka pasur asnjë problem në hapjen e tyre.” – deklaroi Gjyqtarja.

    Avokati Dodaj, pasi u verifikuan, kërkoi të marrë fjalën dhe i deklarohet Gjyqtares që ta lë të flas, në të kundërtën do ta lëshojë Sallën: “Mos më detyroni të përdori mekanizma të tjerë”.

    I njëjti tha se nuk e di nëse në PC-të e tij kanë të njëjtin format, sikurse këta të Gjykatës – duke pretenduar se nuk u hapën disa prej CD-ve.

    11:36 – Gjyqtarja urdhëroi IT-në e Gjykatës t’i verifikojë, nëse hapen CD-të

    Avokati i të akuzuarit Kushtrim Kokalla, Ndrecë Dodaj deklaroi se ai nuk është i obliguar që përtej njohurive të tij të bëjë përpjekje që t’i hapë CD-të e pranuara nga Prokuroria.

    “Ana teknike, unë nuk jam i obliguar me bo përpjekje jashtë njohurive të mia, lidhur me hapjen dhe shikimin e defekteve të CD-ve. Unë PC di me hap. Kam provu në dy PC-të e mi në Zyrë. Kam provu në kompjuterin e një kolegu, s’ka funksionu. Me bashkëpunëtorë i kam urdhëru, edhe kanë shku te ekspertët e fushës së IT. Edhe ata i kanë paraqit defektet që ekzistojnë në CD, që një numër i madh i fajllave nuk hapen. Disa hapen e nuk lexohen. Disa nuk janë të përkthyera nga Gjuha suedeze në shqip e do edhe nga anglishtja në shqip. Kjo nuk është hera e parë që ballafaqohemi me këtë.” – tha avokati Dodaj.

    Gjyqtarja Fatime Dërmaku tha se “Po flasim për CD, për video-incizime. A e keni hap External Diskun? Në cilën datë saktësisht e keni marrë External Diskun?”.

    Avokati Dodaj tha se “Unë nuk rri kujdestar para email-it, çka o t’u më ardhë. Deri në ora 4 nuk e hap fare kompjuterin. Pas orarit nuk i shikoj. Në ora 4 e deri në kohën e gjumit është kohë personale e imja”.

    Gjyqtarja kërkoi nga Jeton Daka, IT i Gjykatës, t’i marrë CD-të nga avokati Ndrecë Dodaj dhe t’i verifikojë faktet, nëse të njëjtat hapen.

    “Sepse Ligji na ndalon të procedohen prova në shqyrtimin fillestar. E tëra ajo që bëhet është të verifikohet, nëse qëndrojnë pretendimet e mbrojtësit.” – tha Kryetarja e Trupit Gjykues, gjyqtarja Fatime Dërmaku.

    11:24 – Gjyqtarja Dërmaku: Avokati i Kushtrim Kokallës ka deklaruar se CD-të e pranuara nga Prokuroria nuk po u hapen

    Kryetarja e Trupit Gjykues Fatime Dërmaku në nisje të seancës deklaroi se ka marrë një shkresë nga avokati i Kushtrim Kokallës, Ndrecë Dodaj.

    “Kam marrë një shkresë nga mbrojtësi Ndrecë Dodaj, që mbron Kushtrim Kokallën. Ka thënë që ‘CD-të që i janë dorëzuar nuk hapen’, me një fjali thotë se ‘Nuk mund të deklarohemi’. Prandaj, për këtë si Kryetare e Trupit Gjykues e kam njoftu Prokuroren e Shtetit – lidhur me këtë shqetësim. Sot në mëngjes i kam provu ato CD, të njëjtat që na janë dorëzuar edhe neve në Gjykatë. Ato hapen. Për më tepër, janë pjesë e External Diskut që i janë dorëzuar Mbrojtjes. Sot kam kërkuar nga mbrojtësi në mëngjes përmes zyrtares sime ligjore, ku e ka kontaktuar avokatin Ndrecë Dodaj dhe ka kërkuar nga i njëjti që t’i marrë ato CD me vete dhe tani, lidhur me pretendimet e tij, Gjyqtarja tregon që ka pranu një shkresë nga Ndrecë Dodaj, që ka thënë se CD-të që i ka pranu nuk po i hapen dhe nuk mund të deklarohen”.

    11:05 – Vrasja e Liridona Ademajt – Sot pritet të fillojë procesi gjyqësor ndaj Naim Murselit dhe të akuzuarve tjerë

    Familjarët e Liridona Ademajt arrijnë në Sallën e gjykimit, ku do të mbahet seanca fillestare ndaj Naim Murselit dhe të akuzuarve tjerë.

    Më 31.01.2025 është caktuar data e nisjes së gjykimit për rastin e vrasjes së Liridona Ademajt, ndaj të akuzuarve: Naim Murseli, Kushtrim Kokalla, Granit Plava dhe Tomë Dodaj.

    Kjo konsiderohet seanca e parë për këtë gjykim, në të cilin parashihet që të bëhet leximi i Aktakuzës dhe deklarimi se a ndjehen apo jo fajtor të akuzuarit, për veprat që rëndojnë mbi ta.

    Më 27.01.2025 ishte paraparë të mbahet seanca e parë, por që kishte dështuar, pasi dy prej avokatëve ishin deklaruar se nuk i kanë pranuar të gjitha shkresat e lëndës.

    Katër persona tashmë po akuzohen nga Prokuroria Themelore në Prishtinë, në lidhje me vrasjen e Liridona Ademajt – ngjarje kjo e regjistruar, më 29.11.2023.

    Liridona Ademaj ishte vrarë më 29.11.2023, në ora 20:25, në rrugën “Dalip Alshiqi” në Prishtinë dhe – sipas Prokurorisë – dorasi ishte pajisur me armë dhe ishte inskenuar një grabitje.

    “E kishte mbajtur për krahu, në mënyrë që të mos iu shmangte plumbit.” – kështu e përshkruan ngjarjen Prokurorja e rastit të vrasjes së Liridona Ademajt, derisa tregon veprimet e Naim Murselit, ish-bashkëshortit të viktimës, në natën kritike kur u krye krimi në një fshat të Prishtinës.

    Prokurorja e rastit, Javorka Prlinçeviq ka përshkruar se Naim Murseli planifikoi vrasjen e bashkëshortes së tij për shkak të raporteve të çrregulluara familjare dhe martesore. Prej këtyre problemeve – si përshkruhet edhe në Aktakuzë – kishte lindur edhe dëshira për hakmarrje nga ana e Naim Murselit ndaj bashkëshortes së tij.

    Gjithmonë sipas Aktakuzës, pas datës 25.06.2022, kur ishte paguar një polisë e sigurimit jetësor në emër të Liridona Ademajt në vlerë prej 3 milionë kruna suedeze, me qëllim që pas vrasjes Murseli të përfitojë dobi financiare.

    Këtë plan Dosja e përshkruan se Naim Murseli e ndau me familjarin e tij Kushtrim Kokallën dhe se ky i fundit kishte refuzuar që të kryejë vrasjen, por tutje ka gjetur personin e tretë, Granit Plavën me të cilin e ka njoftuar Naim Murselin.

    Gjithmonë sipas Dosjes, më 29.11.2023, në orët e mesditës, Naim Murseli bashkë me Granit Plavën blejnë një armë të tipit “Zastava” me ngjyrë të zezë, nga Tom Dodaj, në vlerë 280 euro.

    E në të njëjtën ditë, Dosja shpjegon se në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në vendin me të cilin paraprakisht ishte dakorduar Naim Murseli me Granit Plavën – plan të dakorduar të cilin e kanë inskenuar që të duket si grabitje e armatosur – është kryer edhe vrasja.

    Në Dosje shkruhet se Naim Murseli e kishte lajmëruar fillimisht Granit Plavën me drita të veturës. Më pas e kishte kapur për dore Liridona Ademajn, që të mos i shpëtojë plumbit, pasi u shkrep nga Plava. E, që tutje Naimi ka dalë nga vetura me fëmijët dhe është larguar nga vendi i ngjarjes. Me të gjitha këto veprime që ka kryer Naim Murseli, Prokuroria e ka ngarkuar atë me veprën penale: “vrasje e rëndë”.

    I pandehuri i dytë është Granit Plava, i cili sipas Prokurorisë në ditën kritike në intervalin kohor: 20:11-20:18 minuta, në fshatin Bërnicë, pas marrëveshjes paraprake që kishte bërë me Naim Muselin, Dosja përshkruan se kreu vrasjen në formë të maskuar, kishte shtënë në drejtim të viktimës, e cila për pasojë edhe ka vdekur. E për të gjithë këtë rast, Plava do të kompensohej me një shumë prej 30 mijë eurosh.

    Sipas Dosjes së Prokurorisë, Plava ishte afruar drejtpërdrejt me viktimën dhe të njëjtën e ka qëlluar me armë, derisa viktimës krahun po ia mbante ish-bashkëshorti i saj, që të mos i shmangej plumbit.

    Arma që ishte përdorur në rast ishte gjetur në shtëpinë e të akuzuarit tashmë Granit Plava, në fshatin Cermjan në Gjakovë. Sekuestrimi i armës u bë pas bastisjes, që u krye në shtëpinë e të dyshuarit.

    Plava nga Prokuroria ngarkohet me veprat penale “vrasje e rëndë” dhe “posedim i armës pa leje”.

    I akuzuari i tretë është Kushtrim Kokalla, djali i tezës së Naim Murselit. Dosja tregon se Kokalla kishte refuzuar të kryente vrasjen, por që më pas kishte gjetur Granit Plavën dhe i kishte prezantuar Naim Murselit.

    Edhe Kokalla ngarkohet me veprën penale “vrasje e rëndë”. E, i pandehuri i katërt në këtë rast është Tom Dodaj. Ai po ngarkohet për “furnizim me armë” të tre të dyshuarve të parë, që planifikuan dhe kryen vrasjen.

    Më 28.11.2023, në ora 19:41 – sipas të dhënave në Dosje të Prokurorisë – thuhet se Naim Murseli i ka dërguar mesazh Granit Plavës duke i thënë “Shok, sigurt kryhet nesër, a të ka thënë Kuqa që paradite?”.

    Pas këtij mesazhi – sipas Prokurorisë – kanë vazhduar biseda me audio, një bisedë e tillë e regjistruar në telefonat e të akuzuarve ka ndodhur edhe më 29.11.2023, në ora 19:01, ku kishte pasur bisedë telefonike për 00:00:28 sekonda.

    Raportimet e tjera: LINK.

     

  • KMSHC e kthen në punë Nexhat Fazliun, i cili ishte pezulluar nga Inspektorati i Punës me arsyetimin se ishte nën hetime

    Nexhat Fazliu, i cili ishte pezulluar nga puna si koordinator rajonal në Mitrovicë i Inspektoratit Qendror të Punës, me vendim të Këshillit të Pavarur Mbikëqyrës të Shërbimit Civil (KPMSHC) është kthyer në vendin e tij të punës.

    Fazliu ishte pezulluar nga puna në Inspektoratin e Punës, pasi sipas të parit të këtij institucioni, Hekuran Nikçi, kishin pranuar një e-mail nga Prokuroria në të cilin thuhej se Fazliu është nën hetime nga Prokuroria.

    KALLXO.com më 18.11.2024 kishte kërkuar informacione nga Prokuroria e Mitrovicës për të konfirmuar nësë ndaj Nexhat Fazliut ka aktvendim për fillim të hetimeve.

    “Referuar pyetjeve tuaja, njoftoheni se për personin N.F, në një (1) rast ka aktvendim mbi fillimin e hetimeve për shkak të veprave penale “Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtar” dhe “Rastet e posaçme te falsifikimit te dokumenteve”. Ndërsa një (1) rast tjetër është në proces, për veprën penale “Marrja apo asgjësimi i vulave zyrtare ose i shkresave zyrtare”- ishte përgjigjur Prokuroria e Mitrovicës më 11.22.2024

    Këtë vendim e ka marrë KPMSHC më 29.01.2025, duke e anuluar vendimin e Inspektoratit Qendror të Punës që e kishte pezulluar nga puna Nexhat Fazliun.

    “Aprovohet si e bazuar ankesa e datës 21.11.2024, e parashtruar nga ankuesi Nexhat Fazliu. Shfuqizohet Vendimi për pezullim nga marrëdhënia e punës i datës 13.11.2024. Obligohet Udhëheqësi i Njësisë për Menaxhimin e Burimeve Njerëzore në Inspektoratin e Punës të zbatojë Vendimin brenda 15 ditësh nga dita e pranimit të tij – duke e kthyer ankuesin në vendin e punës.” – thuhet në Vendimin e KPMSHC-së.

    KPMSHC ka konstatuar se pasi kishte pranuar ankesën nga Fazliu i ishte drejtuar institucionit të Inspektoratit të Punës – duke i kërkuar përgjigje në ankesë.

    Inspektorati i Punës e kishte dërguar përgjigjen më 17.12.2024, dhe KPMSHC kishte konstatuar se kanë munguar prova kyçe në vendimin për pezullimin e Fazliut.

    KPMSHC më 14.01.2025 i ishte drejtuar me e-mail Inspektoratit të Punës, për t’i kërkuar provat që mungojnë mbi bazën e të cilave ishte nxjerrë vendimi për pezullim.

    Pra, kolegji i KPMSHC-së pas pranimit të përgjigjes nga Inspektorati i Punës ka konstatuar, se bazuar në shkresat e lëndës që ishin dërguar nga organi që kishte marrë vendimin për pezullim kishin munguar provat kyçe për nxjerrjen e një vendimi të tillë.

    KALLXO.com i ka shkruar Nexhat Fazliut më 30.01.2025 për të marrë një koment lidhur me vendimin e fundit, që ai të kthehet në vendin e tij të punës dhe në pozitën që mbante para se Inspektorati Qendror i Punës të merrte vendimin për pezullim. Fazliu nuk ka komentuar vendimin e fundit për këtë rast.

    Për KALLXO.com, Kryeinspektori i Punës, Hekuran Nikçi, më 15.11.2024 kishte thënë se lidhur me punën e Fazliut kishte pranuar me dhjetëra ankesa, por që Fazliu këto pretendime të Kryeinspektorit i kishte quajtur të fabrikuara. Madje, njëra prej procedurave disiplinore që ishte hapur ndaj tij, sipas të pezulluarit ka pasur të bëjë pikërisht me këtë çështje, por që ka përfunduar në favor të tij.

    Në anën tjetër, KALLXO.com kishte intervistuar edhe kryeinspektorin Hekuran Nikçi lidhur me pretendimet që i kishte i pezulluari nga puna.

    Fazliu ishte pezulluar nga puna me vendimin e datës 13.11.2024 dhe paga do t’i kompensohej me 50% të pagesës deri në përfundimin e periudhës së pezullimit.

    Nikçi për KALLXO.com më 15.11.2024 kishte treguar pse është pezulluar nga puna Nexhat Fazliu.

    “Inspektorati i Punës ka pranuar e-mail nga Prokuroria e Mitrovicës, e cila e potencon qartë që zyrtari në fjalë është duke u hetuar për vepra penale.” – kishte thënë Nikçi.

    Nexhat Fazliu kishte thënë se ka pasur presion nga kryeinspektori i Inspektoratit të Punës, Hekuran Nikçi.

    Sipas Fazliut presioni nga Nikçi ka ardhur për shkak të bashkëpunimit të tij (Nexhat Fazliut) me Prokurorinë – lidhur me rastin e Millan Radoiçiqit për sekuestrimin dhe konfiskimin e pasurisë.

    “Për presione se kam bashkëpunuar me Prokurorinë – lidhur me rastin e Radoiçiqit – që është hetu për prejardhjen e pasurisë dhe konfiskimin e pasurisë.” – kishte thënë Fazliu, për KALLXO.com.

    Sipas tij aryseja për pezullim nga puna ishte për shkak të një e-mail-i, që ka ardhur nga Prokuroria gjoja se ai ishte i dyshuar se ka kryer vepra penale.

    Fazliu ka thënë se pezullimi ka ndodhur pas një e-mail-i që Prokuroria ia kishte dërguar Kryeinspektorit se Fazliu është nën hetime, ndonëse sipas tij e-mail-i nuk ka ndonjë sqarim se për çfarë vepre, por vetëm thuhet se kanë nisur hetimet ndaj tij.

    Fazliu kishte thënë se vendimi për pezullim nuk është nxjerrë nga udhëheqësi i menaxherit të personelit, por Kryeinspektori e kishte emëruar “një person paralel” me menaxherin e personelit, që të nxjerrë këtë vendim.

    https://kallxo.com/lajm/akuza-per-presion-pse-u-pezullua-nga-puna-zyrtari-i-inspektoratit-te-punes-video/

    Shënim: Artikulli është edituar në titull si dhe në tekst, me ç’rast është plotësuar me përgjigjen e Kryeinspektorit të Punës si dhe me përgjigjen e Prokurorisë së Mitrovicës. Gjithashtu, është shtuar edhe pjesa që tregon se KALLXO.com ka kërkuar një koment nga i apostrofuari lidhur me vendimin e fundit. Koha e editimit: 30.01.2025, në ora 22:37.

  • Huqja se kryeministri Albin Kurti është ftuar që të intervistohet në Prokurori si i dyshuar

    Më 30.12.2024 një faqe në TikTok (Arkiva) ka postuar një video të Kryeministrit Albin Kurti, me mbishkrimin “Albini spo shkon me dëshmu për hajnin e rezervave shtetërore. Janë gjetë imellat, provat që e implikojnë direkt. Tash synon viktimizimin”. 

    Pretendimi se janë gjetur email-e se Kryeministri i vendit, Albin Kurti është i inkriminuar direkt në rastin e ‘Rezervave shtetërore’ del të jetë i pa vërtetë, pasi që Kurti është ftuar në cilësinë e dëshmitarit.

    Sipas Kodit të Procedurës Penale ka një dallim nga ftesa ndaj një të dyshuari dhe një dëshmitari në një procedurë hetimore.

    Dëshmitari është palë e cila ftohet qoftë nga Gjykata apo Prokuroria ose mbrojta e të akuzuarit që të dëshmoj lidhur me një çështje penale. Dëshmitari ka për obligim të tregoj të vërtetën, të mos fsheh asgjë, në të kundërtën mund të ndiqet penalisht për dëshmi të rreme. Tutje dëshmitari ka të drejtë që në rast se e inkriminon veten nga deklarimi i tij, të mos përgjigjet. Dëshmitari nuk ka të drejtë të heshtë. 

    Kurse i dyshuari ka statusin një personi ndaj të cilit prokuroria ka pretendime se është kryer një vepër penale, ndaj të cilit merr aktvendim për të filluar hetimet dhe mund të përfundoj me aktakuzë. I akuzuari ka të drejtë të përfaqësohet nga mbrojtësi, të paraqes prova e të propozoj që të ftohen dëshmitarë me qëllim që t`i kontriboj mbrojtjes së tij nga akuzat e prokurorisë.

    Dallim tjetër mes të pandehurit dhe dëshmitarit është se, për të akuzuarin fillon një proces gjyqësor, ku kemi prokuroinë në njërën anë e cila mundohet të argumentoj ngritjen e aktakuzës dhe në anën tjetër të akuzurin i cili me çdo mjet juridik mundohet ta godet aktakutzën e prokurorisë.

    Dallim tjetër qenësor është se i akuzuari ka të drejtën të deklarohet për akuzat, mund t`i pranoj ato, mund të mos i pranoj, ndërsa dëshmitari nuk e ka këtë të drejtë. Heshtja si një e drejtë që e ka i akuzuari e për të cilën nuk mund të ndëshkohet nuk vlen për dëshmitarin i cili nuk ka të drejtë të hesht, por duhet të përgjigjet në çdo pyetje që i adresohet atij. 

    Këto të drejta dhe detyrime janë të përcaktuara me Kodin penal të Kosovës në nenin 122 dhe nenin 126, i cili flet për udhëzimet që i jepen dëshmitarit para se të jap dëshminë e tij.

    Kurse të drejtat që i ka i akuzuari në procedurë penale gjenden në nenet, 10, 11, 12, 13 të Kodit të procedurës penale.

    KALLXO.com ka raportuar për ftesat që  i janë dërguar kryeministrit, Albin Kurti nga Prokuroria Speciale për të dëshmuar për rastin e ‘Rezervave shtetërore’. 

    Ftesën e parë kryeministri Kurti e kishte marrë në dhjetor të vitit 2024. Zëdhënësi i Qeverisë, Përparim Kryeziu, e kishte bërë publike ftesën e Prokurorisë. 

    “Thirrje për dëshmitarin, dëshmitari, Albin Kurti, data e paraqitjes 16.12.2024, objekti i Prokurorisë Speciale”- përshkruhet në ftesën e Prokurorisë Speciale e cila është e nënshkruar nga dy prokurorët e rastit, Milot Krasniqi dhe Valdet Gashi. 

    Kësaj ftese Kryeministri, Kurti nuk i ishte përgigjur duke e shtyrë prokurorinë që të dërgoj edhe ftesën e dytë dhe ftesën e tretë që i njëtji të paraqitet për të dëshmuar.

    Rezultati përsëri ka qenë i njëjti, pasi Kurti nuk ka pranuar të shkoj dhe të dëshmoj në cilësinë e dëshmitarit para prokurorëve për këtë çështje penale.

    https://kallxo.com/lajm/prokuroria-speciale-planifikon-ti-drejtohet-gjykates-per-kryeministrin-albin-kurti/

    Për rastin e ‘Rezervave shtetërore’ janë të dyshuar zyrtari i Ministrisë së Industrisë, Ndërmarrësisë dhe Tregtisë, Irfan Lipovica, afaristi Ridvan Muharremi dhe Hafiz Gara.

    Por, më 15.04.2024 Prokuroria Speciale kishte zgjeruar listën e personave të dyshuar duke e intervistuar si të përfshirë në këtë rast edhe ministren kësaj ministrie, Rozeta Hajdari.

    Pra për këtë rast deri më tani nuk ka aktakuzë, por që të dyshuar janë katër përsona duke e përfshirë ktu edhe ministren, Hajdari.

    Ridvan Muharremi, Irfan Lipovica dhe Hafiz Gara, të dyshuarit lidhur me keqpërdorimin e rezervave shtetërore ishin liruar nga masa e paraburgimit me vendimin e Gjykatës së Apelit vetëm pak ditë pasi Gjykata Themelore i kishte caktuar masën e paraburgimit, të njëjtit gjendeshin në paraburgim që nga 19 gushti i vitit 2023.

    Në dosjen 12-faqëshe të Prokurorisë janë përshkruar me detaje veprimet dhe mosveprimet e tre të dyshuarve, dy zyrtarë të Ministrisë së Industrisë, Ndërmarrësisë dhe Tregtisë dhe një afarist, nën dyshimin për keqpërdorimin e rezervave shtetërore.

    Aty thuhet se pavarësisht se janë paguar paratë te kompanitë turke e polake për grurë, vaj e sheqer, këto produkte nuk kanë ardhur në Kosovë dhe rrjedhimisht buxheti i Kosovës është dëmtuar mbi 600 mijë euro.

    Gjithmonë sipas dosjes së Prokurorisë, të cilën e ka siguruar KALLXO.com, thuhet se ka qenë i paraparë furnizimi në sasi prej 10 mijë tonë me çmim 4,834,778 euro; 200 mijë litra vaj dhe 120 mijë kilogramë sheqer, me çmim prej 276 mijë euro, shuma këto të paguara në tërësi në formë të avansit.

    Mirëpo, Prokuroria ka potencuar se edhe përkundër faktit se pagesat janë realizuar, MINT si autoritet kontraktues ka pranuar vetëm 9,947.5 tonë grurë, pra 52.5 tonë më pak se sasia e kontraktuar, ndërsa vaji dhe sheqeri nuk janë sjellë fare.

    “Si pasojë e këtyre veprimeve buxheti i Republikës së Kosovës i destinuar për rezerva shtetërore, është dëmtuar në vlerë prej 601 mijë e 940 euro” – thuhet në dosjen e Prokurorisë.

    Dosja: Lipovica me dijeni të plotë ka lejuar që të anashkalohet procedura e hapur e prokurimit

    Për zyrtarin e Ministrisë së Industrisë, Ndërmarrësisë dhe Tregtisë, Irfan Lipovica, në dosjen e Prokurorisë thuhet se ekzistojnë dyshimet e bazuara se nga muaji shkurt i vitit 2022, në Prishtinë, në Ministrinë e Industrisë, Ndërmarrësisë dhe Tregtisë së Kosovës, në cilësinë e personit zyrtar, me pozitë zv.sekretar i Përgjithshëm, me qëllim të përfitimit të dobisë pasurore për personin tjetër dhe shkaktim të dëmit të buxhetit të Republikës së Kosovës, ai ka tejkaluar autorizimet ligjore të parapara për pozitën që e ka ushtruar.

    Kësisoj sipas prokurorisë, Lipovica me dijeni të plotë ka lejuar që në kundërshtim me legjislacionin në fuqi, të anashkalohet procedura e hapur e prokurimit publik për blerjen e rezervave shtetërore.

    Në dosje thuhet se më 25 shkurt 2022 ai ka adresuar në Qeverinë e Kosovës kërkesën për përjashtimin e procedurave të rregullta të prokurimit si dhe klasifikimin e kësaj procedure si “sekrete” me qëllim për ta kufizuar konkurrencën dhe fshehur shkeljen e ligjit, e më pas, duke u bazuar në një vendim të Qeverisë së Kosovës, i cili e kishte bazën në kërkesën e kundërligjshme të të pandehurit, ka nxjerrë Vendimin për formimin e Komisionit për Negocimin e Kontratave për Furnizimin me Mallra të Rezervës Shtetërore për vitin 2022.  Me këtë vendim, sipas prokurorisë, është anashkaluar procedura e hapur e prokurimit publik.

    Në dosjen e prokurorisë thuhet se më pas edhe përkundër faktit se krijimi i këtij Komisioni nuk kishte bazë ligjore, i pandehuri në drejtim të funksionimit të këtij Komisioni për negocim me OE “Yafe Turizm Inseat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi” dhe “Xanto SP” ZO.O. In, kishte anashkaluar në tërësi dy anëtarët e Komisionit. Sipas Prokurorisë, kjo i ka mundësuar të pandehurit Ridvan Muharremi që të luajë rolin e ndërmjetësuesit ndërmjet MINT dhe O.E., përkatësisht firmave nga të cilat do të siguroheshin produktet e rezervës shtetërore.

    “….Pas të cilave ishin nënshkruar Kontrata, datë 13.03.2022 me O.E. “Yafe Turizm Insant Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi” me seli në Bursa të Turqisë, për blerjen e grurit, në sasi 10,000 tonë, me çmim të kontraktuar 4,834,778 Euro dhe Aneks-kontrata nr.prot. 1960-02, datë 29.03.2022 dhe me O.E. “Xanto SP” ZO.O. In, me seli në Gdynia, Poloni, si dhe Kontrata nr.1548-02, datë 17.03.2022 për furnizim me vaj luledielli dhe sheqer, në sasi 200,000 litra vaj dhe 120,000 kg. sheqer, me çmim të kontraktuar 276,000 Euro, ku pas nënshkrimit të kontratave i pandehuri kishte urdhëruar dhe bërë trysni ndaj zyrtarëve financiar në MINT, për të realizuar ciklin e pagesave për O.E. të cekur në formë të avansit në lartësi 100% të vlerës së kontratës, mirëpo pavarësisht faktit se pagesa është realizuar në tërësi, në Kosovë si vend i destinimit janë sjellë vetëm 9,947.5 tonë grurë, ose 52.5 tonë më pak se sasia e kontraktuar, ndërsa vaji dhe sheqeri nuk janë sjellë fare, ku si rezultat i këtyre veprimeve është dëmtuar interesi publik në lartësi 601,940 Euro, përkatësisht buxheti i Republikës së Kosovës i destinuar për rezerva shtetërore”– thuhet në dosje.

    Dosja: Hafiz Gara ka adresuar te Irfan Lipovica, kërkesën për përjashtimin e procedurave të prokurimit

    Për zyrtarin tjetër të Ministrisë së Industrisë, Ndërmarrësisë dhe Tregtisë, Hafiz Gara, dosja e Prokurorisë thotë se ai nga muaji shkurt i vitit 2022, në Prishtinë, në MINT, në cilësinë e personit zyrtar, në pozitën Drejtor i Departamentit të Rezervave Shtetërore të Mallrave (DRSHM/MINT), me qëllim të përfitimit të dobisë pasurore për personin tjetër dhe shkaktim të dëmit buxhetit të Republikës së Kosovës, ka tejkaluar autorizimet ligjore të parapara për pozitën që e ka ushtruar.

    Në dosje thuhet se në kundërshtim me legjislacionin në fuqi, më datë 25 shkurt 2022 ka adresuar te Irfan Lipovica, kërkesën për përjashtimin e procedurave të prokurimit, edhe pse e ka ditur se kërkesa e tillë nuk ka bazë ligjore.

    Gjithnjë sipas Prokurorisë, kjo kërkesë më pas i është adresuar Qeverisë së Kosovës, me qëllim për ta kufizuar konkurrencën dhe fshehur shkeljen e ligjit, përkundër faktit se ishte nxjerrë Vendimi për formimin e Komisionit për Negocimin e Kontratave për Furnizimin me Mallra të Rezervës Shtetërore për vitin 2022, me të cilin është anashkaluar procedura e prokurimit publik, e më pas ishte anashkaluar edhe Komisioni i cili ishte krijuar me qëllim të negocimit, porositjes dhe blerjes së produkteve të rezervës shtetërore të grurit, vajit të lulediellit dhe sheqerit. Dosja vazhdon duke thënë se kjo i ka mundësuar të pandehurit Ridvan Muharremi që të luajë rolin e ndërmjetësuesit ndërmjet MINT dhe O.E. përkatësisht firmave nga të cilat do të siguroheshin këto produkte të rezerves shtetërore, pas të cilave ishin nënshkruar kontratat me kompanitë në Turqi dhe Poloni për furnizim.

    “…Pas nënshkrimit të kontratave, O.B. te kontraktuar, edhe pse ju ishin kryer pagesat në tërësi, në Kosovë si vend i destinimit i kanë sjellë vetëm 9,947.5 tonë grurë, gjithsej 52.5 tonë më pak se sasia e kontraktuar, ndërsa vaji dhe sheqeri nuk ishin sjellë fare” – thuhet në dosje.

    Çfarë thotë dosja e Prokurorisë për Ridvan Muharremin?

    Në anën tjetër dosja e Prokurorisë për Ridvan Muharremin thotë si ai në periudhën kohore nga muaji shkurt 2022 e në vazhdimësi, me dashje dhe me qëllim të krijimit të kushteve dhe mundësive për realizimin e veprimeve inkriminuese për të pandehurit Irfan Lipovica dhe Hafiz Gara, i ka ndihmuar ata, duke i krijuar kushtet, propozuar dhe siguruar fillimisht për negocim për furnizim me rezerva shtetërore.

    Prokuroria ka thënë në dosje se janë propozuar O.E. “Yafe Turizm Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi” me seli në Bursa të Turqisë për furnizim me grurë dhe “Xanto SP” ZO.O. In me seli në Gdynia, Poloni për furnizim me vaj luledielli dhe sheqer, e më pas përmes përfshirjes pa autorizim në procesin e negocimit në mes të pandehurve Irfan Lipovica dhe Hafiz Gara me O.E.  ka luajtur rol kyç në negocimin e kushteve të kontratave.

    “Ku si rezultat është lidhur Kontrata për furnizim me rezerva shtetërore në mes të Ministrisë se Industrisë, Ndërmarrësisë dhe Tregtisë (MINT) dhe O.E. “Yafe Turizm Insaat Sanayi ve Ticaret Anonim Sirketi” për blerjen e grurit, në sasi prej 10,000 tonë, dhe çmim prej 4,834,778 Euro, me të cilat kompani i pandehuri Ridvan Muharemi, edhe më parë ka pasur raporte kontraktuale dhe biznesore dhe Kontrata nr.1548-02 e datës 17.03.2022 me O.E. “Xanto SP ZO.O. In për furnizim me Vaj luledielli dhe sheqer, në sasi 200 mijë litra vaj dhe 120 mijë kg. sheqer, me çmim prej 276 mijë euro, shuma këto të paguara në tërësi në formë të avansit, mirëpo edhe përkundër faktit se pagesat janë realizuar, autoriteti kontraktues ka pranuar vetëm 9,947.5 tonë grurë, pra 52.5 tonë më pak se sasia e kontraktuar, ndërsa vaji dhe sheqeri nuk janë sjellë fare….” – thuhet në dosje.

    Gjykata e Prishtinës jua kishte caktuar nga 30 ditë paraburgim tre të dyshuarve për keqpërdorim me rezarvat shtetërore.

    Sipas njoftimit të Gjykatës së Prishtinës, caktimi i masës së paraburgimit për të pandehurit Irfan Lipovica dhe Hafiz Gara ishte dhënë për shkak të dyshimit të bazuar se kanë kryer veprën penale “Keqpërdorimi i pozitës apo autoritetit zyrtar”.

    Ndërkaq, paraburgimi për Ridvan Muharremin ishte dhënë për shkak të dyshimit të bazuar se ka kryer veprën penale “Dhënia e ndihmës në kryerje të veprës penale të keqpërdorimit të pozitës apo autoritetit zyrtar”.

    Në mëngjesin e 18 gushtit 2023, me urdhër të Prokurorisë Speciale ishin kryer arrestimet dhe bastisjet për disa orë në zyret e MINT dhe pronat e Ridvan Muharremit.

    Bastisjet dhe arrestimet erdhën pas publikimit të audioincizimeve të medias ‘Nacionale’ për rezervat shtetërore.

  • Pretendimi jo i saktë se Artan Behrami është i akuzuar në aktakuzën e re të Speciales ndaj Hashim Thaçit dhe të tjerëve

    Më 18.12.2024 një faqe në Tiktok  (Arkiva), ka publikuar një video me mbishkrimin “Skandal: Gjykata Speciale e fut në edhe Artan Behramin në aktakuzë synon me cdo kusht me i a pamundësu zgjedhjen si deputet”. 

    Ky informacion, se kinse Artan Behrami është futur si i akuzuar në aktakuazën e re ndaj Thaçit dhe të tjerëve për vepra kundër administrimit të drejtësisë del të jetë i pa vërtetë.

    Zyra e Prokurorit të Specializuar në Hagë, ka ngritur aktakuzë të re ndaj Hashim Thaçit, ish-Shefit të AKI-së në Kosovë, Bashkim Smakajt, Isni Kilajt, Fadil Fazliut, si dhe Hajredin Kuçit, për veprën penale kundër administrimit të drejtësisë dhe administratës publike, si dhe vepra kundër rendit publik.

    Sipas dosjes veprat penale të paraqitura në aktakuza kanë lidhje me proceset zyrtare të Dhomave të Specializuara, përfshirë këtu hetimet e Zyrës së Prokurorit të Specializuar. Udhëzimet që pretendohet në aktakuzë se janë dhënë kohë pas kohe nga Thaçi gjatë vizitave në qendrën e paraburgimit në Hagë janë bërë shkas që të ngritet aktakuzë për Smakajn, Kilajn, Fazliun dhe Kuçin.

    Nëse hyjmë në faqen e Dhomave të Specializuara në çështjen e re ndaj Hashim Thaçit dhe të tjerëve për vepra penale kundër administrimit të dretësisë, listohen emrat e personave të akuzuar.

    “Aktakuzë e Konfirmuar e Redaktuar, Publike, Prokurorja e Specializuar, në përputhje me kompetencën që ka sipas neneve 35(2)(i) dhe 38(4) të Ligjit Nr. 05/L-053 për Dhomat e Specializuara dhe Zyrën e Prokurorit të Specializuar (“Ligji”), akuzon: Hashim THAÇIN Bashkim SMAKAJN, Isni KILAJN, Fadil FAZLIUN dhe Hajredin KUÇIN për vepra penale kundër administrimit të drejtësisë dhe administratës publike dhe vepra penale kundër rendit publik”- thuhet në hyrjen e aktakuzës së re.

    Kjo aktakuzë ëshë ngritur më 02.12.2024 ndaj pesë të pandehurve, ndërsa emri i Artan Behramit si i akuzuar nuk figuron askund në këtë aktakuzë.

    Ajo çka duhet të sqarohet është se Prokuroria në shtjellimin e aktakuzës për veprimet inkriminuese të të akuzuarve ka specifikuar veprimet që i kanë bërë të akuzuarit, me kë kanë qenë në vizita në qendrat e paraburgimit në Hagë.

    Kështu, emri i Artan Behramit përmendet në tri vende në aktakuzën 15 faqëshe të Prokurorisë Speciale. Behrami përmendet jo si i akuzuar, por tregohet që njëri nga të akuzuarit, Bashkim Smakaj, i cili ka qenë në vizitë në qendrat e paraburgimit në Hagë te Hashim Thaçi ka qenë së bashku me Artan Behramin.

    “Më 9 shtator 2023, Bashkim SMAKAJ, Blerim SHALA, Artan BEHRAMI dhe të tjerë vizituan Hashim THAÇIN në qendrën e paraburgimit”- thuhet në faqen 5 të aktakuzës.

    Pra, Prokuroria mundohet t`i përshkruaj veprimet inkriminuese të të akuzuarit Bashkim Smakaj, duke u munduuar që të specifikoj datën, muajin, vitin, nën shoqërimin e kujt ka qenë dhe elemente të tjera të cilat do të argumentonin aktakuzën e ngritur. 

    “Bashkim SMAKAJ dhe Artan BEHRAMI u takuan sërish me Hashim THAÇIN më 7 tetor 2023, ku Hashim THAÇI dha udhëzime të mëtejshme se si duhej të dëshmonte dëshmitari 2”- thuhet tutje në faqen 5 të aktakuzës së ngritur nga Prokuroria e Specializuar.

    I akuzuari për mos bindje të urdhrave të Gjykatës, Hajredin Kuçi më 09.12.2024 është deklaruar se nuk e pranon fajësinë lidhur me dy pikat e aktakuzës që Zyra e Prokurorisë së Specializuar i vë në barrë. Fajësinë nuk e ka pranuar as Fadil Fazliu për ndikim në dëshmitarë më 08.12.2024. I akuzuari Isni Kilaj në seancën e shqyrtimit fillestar për dy pika të aktakuzës është deklaruar se nuk e pranon fajësinë më 09.12.2024. Ndërsa Ish-udhëheqësi i Agjencisë së Kosovës për Inteligjencë, Bashkim Smakaj, nuk ishte deklaruar rreth aktakuzës së ngritur ndaj tij për ndikimin mbi dëshmitarët më 08.12.2024. Njëjtë si Smakaj kishte vepruar edhe Hashim Thaçi, i cili nuk kishte pranuar të deklarohet në seancën e parë ndaj tyre.

    Më 07.01.2025, ish-presidenti i Kosovës, Hashim Thaçi, ishte deklaruar i pafajshëm për të gjitha pikat e aktakuzës së dytë kundër tij, për pengim të drejtësisë në Dhomat e Specializuara të Kosovës në Hagë, njoftoi gjykata më 07.01.2025.

    Çka pretendon Prokuroria për të akuzuarit?

    Informacione konfidenciale të grisura e të hedhura në mbeturina, informacione konfidenciale të mbajtura në vetura, po pretendohen se janë gjetur dhe janë dëshmi e prova nga ana e Zyrës së Prokurorit të Specializuar për Hashim Thaçin, Hysni Kilajn, Bashkim Smakajn, Fadil Fazliun e Hajredin Kuçin në aktakuzën e re të ngritur më 2 dhjetor 2024.

    Të gjitha këto informacione që ishin shkruar në letrat që ZPS pretendon se i kishte gjetur gjatë bastisjeve në vendbanimin e Hysni Kilajt e veturën e Bashkim Smakajt, ndërsa ato ishin dhënë nga Hashim Thaçi gjatë vizitave që i kishin bërë të njëjtit në qendrën e paraburgimit në Hagë.

    Sipas dosjes së Zyrës së Prokurorit të Specializuar, veprat penale të paraqitura në aktakuza kanë lidhje me proceset zyrtare të Dhomave të Specializuara përfshirë këtu hetimet e zyrës së prokurorit të specializuar.

    Aktakuza thotë se së paku midis 12 prillit 2023 dhe 2 nëntorit 2023, Thaçi zbuloi informacion të fshehtë që i ishte bërë i njohur në gjykimin ndaj tij, dhe së bashku me Fadil Fazliun, Bashkim Smakajn, Isni Kilajn dhe Hajredin Kuçin, akuzohen se u bashkërenduan për të ndikuar në mënyrë të paligjshme në dëshmitë e dëshmitarëve të Zyrës së Prokurorit të Specializuar në çështjen Thaçi dhe të tjerët.

    Çka thuhet tutje në aktakuzën e re?

    Zyra e Prokurorit të Specializuar në aktakuzë ka përmendur disa takime në të cilat pretendojnë se janë dhënë udhëzime Kilajt, Fazliut, Kuçit dhe Smakajt nga ish-presidenti Hashim Thaçi,

    Më 2 korrik 2023, ZPS thotë se Fadil Fazliu, vizitoi Hashim Thaçin në qendrën e paraburgimit të DHSK-së.

    Gjatë vizitës, Thaçi pretendohet se i dha informacion konfidencial në lidhje me dëshmitarë të ZPS-së në çështjen Thaçi dhe të tjerët dhe udhëzime të hollësishme që Fadil Fazliu duhej  t’ia përcillte dëshmitarit të ZPS-së, se si duhej të dëshmonte dëshmitari 1.

    Dosja tregon tutje edhe se Thaçi dhe Fazliu diskutuan edhe për mënyrën e dhënies së udhëzimeve të Thaçit dhe ranë në marrëveshje që djali i Fadil Fazliut, Fahri Fazliu, të kontaktonte dëshmitarin 1 për caktimin e një takimi. Fadil dhe Fahri Fazliu ishin takuar më parë me dëshmitarin 1 më 2 qershor 2023, pasi kishin shkëmbyer mesazhe në telefon më 26 qershor 2023.

    Prokuroria pretendon se më 3 korrik 2023, Fahri Fazliu shkëmbeu mesazhe me dëshmitarin 1 për organizimin e një takimi midis Fahri dhe Fadil Fazliut më vonë atë ditë, në përputhje me udhëzimet e Hashim Thaçit dhe Fadil Fazliut.

    Sipas aktakuzës, në kohën e kryerjes së kësaj vizite në qendrën e paraburgimit dhe të shkëmbimit të mesazheve, dëshmitari 1 nuk ishte konfirmuar publikisht nga DHSK-ja apo ZPS-ja si dëshmitar në çështjen Thaçi dhe të tjerët. Intervistat e dëshmitarit 1 me ZPS-në ishin klasifikuar si konfidenciale dhe DHSK-ja ose ZPS-ja i ishin referuar atij publikisht, ose në një mënyrë që nuk zbulonte statusin e tij si dëshmitar i ZPS-së, ose me kodin e tij të dëshmitarit në proces.

    Tutje dosja përshkruan edhe takimin mes Hashim Thaçit dhe Hajredin Kuçit.

    Në Aktakuza përshkruhet se më 3 shtator 2023, Hajredi Kuçi vizitoi Hashim Thaçin në qendrën e paraburgimit. Gjatë vizitës Hashim Thaçi i dha Hajredin Kuçit, udhëzime të hollësishme për t’ia përcjellë dëshmitarit të ZPS-së, ‘dëshmitari 5’, ose ‘dëshmitari 2’ ose ‘dëshmitari 6’) lidhur me atë se si duhej të dëshmonte çdo dëshmitar.

    Aktakuza përshkruan se Kuçi në mënyrë të përsëritur konfirmoi dhe/ose u pajtua me udhëzimet e Thaçit lidhur me ndikimin ndaj dëshmitarëve dhe dha sugjerime në lidhje me udhëzimet që duhej t’u jepeshin dëshmitarit 5 dhe dëshmitarit 6. Hajredin Kuçi sipas ZPS gjithashtu konfirmoi se kishte takuar më parë dëshmitarin 5 të paktën një herë për të diskutuar dëshminë e tij.

    Një tjetër takim është edhe ai më 9 shtator 2023, kur Bashkim Smakaj, Blerim Shala, Artan Behrami dhe të tjerë persona vizituan Thaçin në qendrën e paraburgimit.

    Gjatë vizitës, sipas aktakuzës, Thaçi dha informacion konfidencial për dëshmitarë të ZPS-së dhe udhëzoi në mënyrë të përsëritur një ose më shumë prej vizitorëve që t’i jepnin udhëzime dëshmitarit 2 se si të dëshmonte.

    Thaçi sipas ZPS-së, e cilësoi dëshminë e dëshmitarit 2 si vendimtare dhe dha udhëzime të hollësishme se çfarë duhej të thoshte dëshmitari 2 gjatë dëshmisë së tij.

    Tutje dosja përshkruan se Thaçi u kërkoi vizitorëve që të vinin ta takonin sërish pas një muaji në qendrën e paraburgimit.

    Tutje ZPS në aktakuzë thotë se Bashkim Smakaj dhe Artan Behrami u takuan sërish me Thaçin, më 7 tetor 2023. Aty sipas aktakuzës Thaçi dha udhëzime të mëtejshme se si duhej të dëshmonte dëshmitari.

    ZPS thotë se gjatë kontrollimit të makinës së Smakaj më 30 tetor 2023, ZPS-ja gjeti një dokument ku trajtohej tema e dëshmisë që pritej të jepte dëshmitari 2, me një version të ngjarjeve që përputhej me udhëzimet e dhëna nga Thaçi gjatë vizitave në qendrën e paraburgimit më 9 shtator dhe 7 tetor 2023.

    Zyra e Prokurorit të Specializuar ka thënë se gjatë të gjithë këtyre ngjarjeve, dëshmitari 2 nuk ishte konfirmuar publikisht nga DHSK-ja apo ZPS-ja si dëshmitar në çështjen Thaçi dhe të tjerët. Intervistat e tij me ZPS-në ishin klasifikuar si konfidenciale dhe DHSK-ja ose ZPS-ja i ishin referuar atij publikisht, ose me statusin e dëshmitarit apo kodin e tij të dëshmitarit në proces.

    Në dosje përshkruhen edhe takimet e Thaçit me Kilajn.

    Sipas ZPS-së, më 6 tetor 2023, Isni Kilaj dhe Vllaznim Kryeziu vizituan Hashim Thaçin në qendrën e paraburgimit. Ky takim ishte planifikuar një muaj më herët, në një thirrje telefonike në qendrën e paraburgimit midis Thaçit e Kilajt.

    Sipas aktakuzës së publikuar nga ZPS, gjatë vizitës, Thaçi u dha Kilajt e Kryeziut informacion konfidencial për dëshmitarë të ZPS-së në çështjen Thaçi dhe të tjerët.

    Sipas ZPS, Thaçi dha udhëzime që duhej t’i përcilleshin dëshmitarit 4 se si duhej të dëshmonte.

    Gjatë dhënies së udhëzimeve, sipas ZPS Thaçi dha referenca dhe pjesë të deklaratave konfidenciale të mëparshme të dëshmitarit.

    Tutje thuhet se Thaçi me Kilajn e Kryeziun diskutoi provat konfidenciale të dëshmitarit të ZPS-së i identifikuar si dëshmitari 3.

    Gjatë një kontrolli të vendbanimit të Isni Kilajt më 2 nëntor 2023, sipas aktakuzës, ZPS-ja gjeti materiale që përmbanin informacion konfidencial për proceset e DHSK-së dhe të dhëna identifikuese të dëshmitarëve të mbrojtur, përfshirë edhe emrat e dëshmitarëve.

    Aktakuza përshkruan se ZPS-ja gjeti mes mbeturinave të Kilajt faqe të grisura të deklaratave të mëparshme të dëshmitarit 4, ndër të cilat edhe një pjesë së cilës Thaçi iu referua gjatë vizitës së 6 tetorit 2023.

    Tutje aktkauza pretendon se ZPS-ja gjeti gjithashtu edhe fletë fletoreje që përmbanin, ndër të tjera, përmbledhje të dëshmive të pritshme të dëshmitarëve aktualë dhe të mëparshëm të ZPS-së, bashkë me kodet e tyre të dëshmitarit. Shënimet e gjetura në vendbanimin e Kilajt përmbajnë informacion që përkon me informacionin në përmbledhjet konfidenciale që iu bënë të njohura Thaçi në kuadër të çështjes Thaçi dhe të tjerët.

    ZPS ka vlerësuar se veprimet e të akuzuarve synonin pengimin e çështjes Thaçi dhe të tjerët.

    Aktakuza ndaj Thaçit dhe të tjerëve ishte ngritur në tetor 2020

    Zyra e Prokurorit të Specializuar ka konfirmuar aktakuzën ndaj ish-krerëve të UÇK-së në tetor të vitit 2020, por e bëri publike vetëm një muaj më vonë.

    Aktakuza i ngarkon të akuzuarit për përgjegjësi “personale”, por edhe për “krimet e kryera nga vartësit e tyre”.

    Aktakuza thotë se Hashim Thaçi, Jakup Krasniqi, Kadri Veseli dhe Rexhep Selimi dhe anëtarë të tjerë të UÇK-së ishin pjesë e një “ndërmarrjeje të përbashkët kriminale” dhe “kanë ndarë qëllimin e njëjtë për të marrë dhe ushtruar kontrollin në gjithë Kosovën me të gjitha mjetet, përfshirë edhe frikësimin, keqtrajtimin, ushtrimin e dhunës dhe eliminimin e atyre që i konsideronin kundërshtarë”.

    Gjykata Speciale apo Dhomat e Specializuara dhe Zyra e Prokurorit të Specializuar hetojnë krimet e pretenduara të pjesëtarëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës, të kryera kundër pakicave etnike dhe rivalëve politikë që nga janari i vitit 1998 deri në dhjetor të vitit 2000.

    Gjykata është themeluar në vitin 2015 nga Kuvendi i Kosovës dhe është pjesë e sistemit gjyqësor të Kosovës, por vepron me personel ndërkombëtar dhe ka selinë në Hagë.